为什么这个带有多个文字searchstring的FINDSTR例子找不到匹配？
以下FINDSTR示例未能find匹配项。
echo ffffaaa|findstr /l "ffffaaa faffaffddd" 为什么？
这是一个长期存在的FINDSTR错误。 我认为这可能是一个严重的错误，取决于具体情况。
我已经确认这个命令在两台不同的Vista机器，一台Windows 7机器和一台XP机器上都失败了。 我发现这findstr – 破？ 链接报告类似的search在Windows Server 2003上失败，但在Windows 2000上成功。
我已经做了大量的实验，看起来以下所有条件都必须满足潜在的失败：
- search使用多个文字searchstring
- searchstring具有不同的长度
- 短searchstring与较长的searchstring有一些重叠
- search区分大小写（无
/I选项）
在我看到的每一次失败中，它总是失败的较短searchstring之一。
如何指定searchstring并不重要。 使用多个/C:"search"选项以及/G:file选项也可以获得相同的错误结果。
我已经能够提出的唯一的三个解决方法是：
-
如果您不关心案例，请使用
/I选项。 显然这可能不符合你的需求。 -
使用
/R正则expression式选项。 但是，如果你这样做，那么你必须确保你在search中转义任何元字符，以便它符合文字search的预期结果。 这也可能是有问题的。 -
如果您使用的是
/V选项，则使用多个pipe道FINDSTR命令，每个searchstring代替一个FINDSTR，并使用多个search。 如果您想要使用/G:file选项的searchstring很多，这也可能是一个问题。
我讨厌这个bug！
注 – 请参阅Windows FINDSTR命令的未logging的function和限制是什么？ 为FINDSTR特质的一个全面的名单。
我不知道为什么findstr可能会失败，多个string。 不过，我可以提供一个方法来解决这个烦人的bug。
鉴于文字searchstring列在名为search_strings.txt …的文本文件中：
ffffaaa faffaffddd
…，可以通过在每个单个字符前面插入一个反斜杠来将其转换为正则expression式：
@echo off setlocal EnableExtensions DisableDelayedExpansion > "regular_expressions.txt" ( for /F usebackq^ delims^=^ eol^= %%S in ("search_strings.txt") do ( set "REGEX=" & set "STRING=%%S" for /F delims^=^ eol^= %%T in (' cmd /U /V /C echo(!STRING!^| find /V "" ') do ( set "ESCCHR=\%%T" if "%%T"="<" (set "ESCCHR=%%T") else if "%%T"=">" (set "ESCCHR=%%T") setlocal EnableDelayedExpansion for /F "delims=" %%U in ("REGEX=!REGEX!!ESCCHR!") do ( endlocal & set "%%U" ) ) setlocal EnableDelayedExpansion echo(!REGEX! endlocal ) ) endlocal
然后使用转换后的文件regular_expressions.txt …：
\f\f\f\f\a\a\a \f\a\f\f\a\f\f\d\d\d
…做一个正则expression式search，这似乎也适用于多个searchstring：
echo ffffaaa| findstr /R /G:"regular_expressions.txt"
前面的反斜杠只是转义每个字符，包括那些在正则expression式search中具有特定含义的字符。
字符<和>不能被转义，以避免与\<和\>在出现在searchstring开头和结尾处的字边界冲突。
由于对于Windows XP以上的findstr版本，正则expression式的长度限制为254个字符（与文字string限制为511个字符相对），原始searchstring的长度限制为127个字符，因为每个这样的字符都由两个字符由于逃跑。
这是另一种只能转义元字符的方法. ， * ， ^ ， $ ， [ ， ] ， \ ， " ：
@echo off setlocal EnableExtensions DisableDelayedExpansion set "_META=.*^$[]\"^" & rem (including `"`) > "regular_expressions.txt" ( for /F usebackq^ delims^=^ eol^= %%S in ("search_strings.txt") do ( set "REGEX=" & set "STRING=%%S" for /F delims^=^ eol^= %%T in (' cmd /U /V /C echo(!STRING!^| find /V "" ') do ( set "CHR=%%T" setlocal EnableDelayedExpansion if not "!_META!"=="!_META:*%%T=!" set "CHR=\!CHR!" for /F "delims=" %%U in ("REGEX=!REGEX!!CHR!") do ( endlocal & set "%%U" ) ) setlocal EnableDelayedExpansion echo(!REGEX! endlocal ) ) endlocal
这种方法的优点是searchstring的长度不再限制为127个字符，而是每个前面提到的元字符减去254个字符减1，适用于Windows XP以上的findstr版本。
下面是另一个解决方法，首先使用findstr进行不区分大小写的search，然后通过区分大小写的比较对结果进行后置过滤：
echo ffffaaa|findstr /L /I "ffffaaa faffaffddd"|cmd /V /C set /P STR=""^&if @^^!STR^^!==@^^!STR:ffffaaa=ffffaaa^^! (echo(^^!STR^^!) else if @^^!STR^^!==@^^!STR:faffaffddd=faffaffddd^^! (echo(^^!STR^^!)
即使在托pipecmd实例中启用延迟扩展的情况下，双转义感叹号也确保variablesSTR在显式调用的cmd实例中展开。
顺便说一句，由于我称之为devise缺陷，只要包含反斜杠，使用findstrstringsearch就不会可靠地工作，因为尽pipe不是必要的，但它们仍然可以被用来逃避元字符。 例如，searchstring\. 实际上匹配. ; 真正匹配\. 从字面上看，您必须指定searchstring\\. 。 我不明白为什么元字符在进行文字search时仍然可以识别，这不是我所说的字面意思。
