search引擎 – Lucene或Solr
我们需要将search引擎集成到我们的产品目录pipe理软件中。 目录预计有4-5百万。 关系数据logging遍布多个表格。 我们的开发平台是Asp.Net 3.5，我们已经在Lucene上做了一些前期的工作，发现它很好。 然而，我们刚刚了解到Solr，并且正在寻找一些实用的技巧来比较Lucene和Solr的实现，时间线，定期维护，性能，function的angular度。 任何指导或指针都会非常有帮助。 谢谢。
Lucene的：
Apache Lucene是一个高性能，全function的文本search引擎库，完全用Java编写。 它是适用于几乎所有需要全文search的应用程序的技术
Solr的：
Solr是一个基于Lucene Javasearch库的开源企业search服务器，具有XML / HTTP和JSON API，高亮search，分面search，caching，复制，Webpipe理界面和…
实质上，Luceneembedded到Solr中，纯粹是一个全文search库，其目的是embedded项目中，使其具有全文searchfunction。 Solr具有更多的function和pipe理function，允许search结构化数据，无需编写任何自定义代码，从CSV文件加载数据，容忍用户input分析，分面search，突出显示结果中的匹配文本，以及检索各种search结果格式（XML，JSON，…）。 检查Solrfunction页面 ，看看是否有任何function与您的项目相关。
我不得不同意安德鲁·克莱格。 我认为，当很多Java Developertypes看Lucene VS Solr时，Lucene看起来更友好，因为它像一个库（POJJ：Plain Old Java Jar！），就像任何其他库一样，看上去很容易embedded，而复杂性站立Solr作为一个单独的过程，通过复杂的HTTP进行通信。
不过，我认为对于几乎所有的search用例来说，Solr都是正确的方法。 由于search中的大部分复杂性不是直接的初始集成，而是在调优search的模糊区域，扩展以满足需求，并维护从开发人员中心世界跨越到系统世界的索引。 Solr很好地处理所有这些需求。
就像dcruz说的那样，Solr无论如何都使用Lucene，所以这不是一个有效的比较。
Lucene是构buildsearch应用程序的工具包，Solr是使用Lucene构build的search应用程序。
国际海事组织（IMO）你会疯狂地不使用Solr，因为它为你提供了许多你不得不自己编写的“pipe道”，就像一个可configuration的数据导入处理程序，从你的RDBMS或XML存储库中抽取数据。
再加上它给你一个networkingpipe理界面和其他花里胡哨的东西。
有一点需要考虑的是在混合这两种环境（Java / .NET）时设置应用程序是多么困难。 如果使用Lucene.NET库，则可以限制所需的外部依赖性安装，从而简化部署。
另一个需要考虑的是你需要 Solr提供的额外function吗？ 一个（其他的）networkingpipe理界面可能很好，但它扩展了你的风险范围。 放下Java和其他服务意味着更多的补丁pipe理。 如果你坚持.NET，只有你的补丁策略可以成为标准的Windows更新模型。
当然，使用Lucene.NET来滚动你的实现将会产生自己的开发和维护成本，但是根据我的经验，它是非常简单易用的。
我们和你们一模一样 不幸的是，我并没有直接参与评估过程，但最终我们将使用与Lucene集成的Solr。
主要优点是所描述的dcruz格式多种多样。 因此，您可以查询您的Solr-Consumer，并将您的search结果作为可轻松parsing并显示在网页上的XML数据取回。
让我转移一下你的焦点：你准备改变你的产品架构吗？ Lucene和Solr都是用Java实现的。 所以你最终将运行另一个networking容器来托pipe它（因此将失去平台纯度，所以说）。 当Lucene被移植到.NET（ Lucene.NET项目 ）时，Solr并不如我所知。 如果碰巧使用SQL Server（很可能考虑到你的平台），你可能会考虑使用SQL Server全文search – 它具有几乎相同的特性（不像Lucene / Solr那么function丰富） （在大多数情况下）更容易并入到现有的应用程序中。 除此之外，您还可以从简化的维护（它与您的数据库一起）以及在单一平台中受益。
