什么是最好的Scheme解释器或编译器？
嘿大家，我想开始使用计划，我有两个问题。 首先，你会推荐使用一个解释器或一个编译器的计划，为什么？ 其次，你会推荐哪种解释器或编译器，为什么？ 谢谢！
对于初学者来说，我会强烈推荐DrRacket （以前称为Dr. Scheme），因为它给你提供了一个非常好的工作环境，支持Scheme的许多方言，并给出了很好的失败和debugging信息。 我相信Scheme的大部分实现都是解释器，尽pipe可能有一个编译器在那里。
如果你是像我这样的命令行迷，那么你可能会考虑的另一种select就是直接运行球拍解释器，这与Dr.Retet基本上是一样的，但没有graphics环境和命令行界面。 或者，用#! /usr/bin/env racket开始你的源文件#! /usr/bin/env racket #! /usr/bin/env racket并使用chmod +x source.rkt来执行它。
我知道你已经接受了答案，但对于这个问题的未来访问者，我推荐鸡计划 。 它往往会产生比mzscheme小得多的可执行文件。 以下面的hello world应用程序为例：
(define (say-hello name) (print (string-append "Hello, " name)) (newline)) (say-hello "Earthling")
用mzc编译–exec mztest hello.scm：3.3M
用csc编译hello.scm -o ctest：16k
如果你是在图书馆的支持下，鸡提供鸡蛋无限 ，就像PlazT的mzscheme（或gemruby）。
我会推荐Gambit-Cscheme：
- 这是符合R5RS的。
- 它有一个解释器和一个编译器。 你也可以编译成ANSI C
- 它是开源的。
- 它是便携式的。 （它运行在Linux，Windows，Mac OS X甚至iOS上。）
- 它具有简单的外部function接口（FFI）。
粗略的检查显示，鸡似乎不令人满意，而Bigloo可能是一个严重的竞争者。 但我不能太多评论他们。
我build议不要担心它是作为编译器，解释器还是它们的组合来实现 – 特别是在开始时，帮助文件的质量（例如一个例子）将远远超过它的实现方式。
至于哪一个， PLT计划是我最常使用的（目前为止）。
PTL计划已经重新命名为Racket（ http://racket-lang.org/ ），但它仍然几乎相同。 Dr.Retet是一个非常漂亮的开发环境，并且在Scheme中写下你所需要的只是你文件顶部的#lang scheme 。
