Scala：无vs List（）
在Scala中， Nil和List()之间有什么区别吗？
如果不是，哪一个更具惯用斯卡拉风格？ 用于在空列表上创build新的空列表和模式匹配。
scala> println (Nil == List()) true scala> println (Nil eq List()) true scala> println (Nil equals List()) true scala> System.identityHashCode(Nil) 374527572 scala> System.identityHashCode(List()) 374527572
零是更习惯性，可以在大多数情况下，首选。 有问题吗？
用户未知显示Nil和List()的运行时间值是相同的。 但是，它们的静态types不是：
scala> val x = List() x: List[Nothing] = List() scala> val y = Nil y: scala.collection.immutable.Nil.type = List() scala> def cmpTypes[A, B](a: A, b: B)(implicit ev: A =:= B = null) = if (ev eq null) false else true cmpTypes: [A, B](a: A, b: B)(implicit ev: =:=[A,B])Boolean scala> cmpTypes(x, y) res0: Boolean = false scala> cmpTypes(x, x) res1: Boolean = true scala> cmpTypes(y, y) res2: Boolean = true
当它用于推断types时，这是特别重要的，例如在一个褶皱的累加器中：
scala> List(1, 2, 3).foldLeft(List[Int]())((x, y) => y :: x) res6: List[Int] = List(3, 2, 1) scala> List(1, 2, 3).foldLeft(Nil)((x, y) => y :: x) <console>:10: error: type mismatch; found : List[Int] required: scala.collection.immutable.Nil.type List(1, 2, 3).foldLeft(Nil)((x, y) => y :: x) ^
当用户未知的答案显示，他们是同一个对象。
在理论上，零应该是首选，因为它是好的和短的。 虽然有一个例外：如果出于某种原因我需要明确的types
List[Foo]()
比…更好
Nil : List[Foo]
