保存，更新，saveOrUpdate，合并方法在Session中的区别？
我是Hibernate的新手，上周经历了Hibernate教程。 我对Session类中的方法save，update，saveOrUpdate和merge有一些疑问。 这些是：
-
保存方法：用于将新创build的对象插入到数据存储中。 （基本上这个标识符的值是0）。 就像我创build一个新客户并调用保存操作一样，它会将其保存在数据存储中并生成标识符。
它是否正确？ 如果我们调用保存已经持久化的对象不知道会发生什么？
-
更新方法：用于更新数据存储区中已经存在的对象（基本上标识符的值将是非零值）。 就像我加载一个新的客户并在更新某个字段值后调用更新操作，它将在数据存储中更新它。
根据我的理解，它应该失败，并有一些例外，因为每个API更新是针对分离的对象。 它是否正确？ 如果是的话，我们应该调用什么来更新在同一个会话中的对象（我的意思是如果对象不分离）。 另一点是：如果我们调用更新新创build的对象会发生什么？
-
saveOrUpdate方法：它会基于未保存的值检查（它必须根据标识符为零或非零值进行操作），因此如果我们有持续的客户对象，并更新其姓氏并创build一个新的帐户，然后saveOrUpdate将照顾它。
我理解正确吗？
-
合并方法：它将像更新一样行动，但是如果持久对象具有相同的标识符已经在会话中，它将更新持久对象中的分离对象值并保存。
但是，如果当前没有与会话关联的持久实例，则会从数据存储加载持久对象，然后更新已加载持久对象中已分离对象的值，然后进行更新。
我也得到了吗？
你的评估完全正确。 你懂了。
对于你的第一个问题，如果我记得正确， save具体做一个插入。 所以再次调用save会导致数据库中的另一行。
对于第二个问题， update会话中的更新对象。 所以如果对象在会话中会更新。 如果对象不在会话中，则应调用合并。 我相信调用update的分离实例将导致一个exception。
你有很多东西是正确的，但是更新与你描述它的方式有点不同。 如果一个对象在会话中（即持续），更新是完全不必要的。 当会话刷新时，Hibernate处理对会话中对象的任何更改。 调用它们的更新无效（可能会导致性能损失;我不确定）。
更新被devise为在被分离的对象上被调用，即那些现在在它们被加载的会话之外的对象。@ hvgotcodes解释似乎是不正确的，因为只有当对象不在会话中时才应该调用更新。 如果对象的实例已经在会话中，更新可能会失败。 在这种情况下应该使用合并。 它将分离对象的更改与会话中的对象（如果存在）进行合并。 如果会话中没有任何对象，则会创build一个新对象。
所以经常可以避免调用更新/合并，但是如果最终不得不调用更新/合并，合并将处理更广泛的情况。 我的理解是使用更新的唯一理由是为了获得更好的性能，假设你知道它不会出错。
这个线程也有一些其他hibernate方法的相当不错的总结。
编辑：我只是觉得我应该说，合并和更新之间有更多的差异比我原来说的。 更新修改给定的实体是持久的，而合并返回一个新的持久实体。 合并，你应该扔掉旧的对象。 另一个区别是，合并在决定是否写入其数据之前，通过从数据库中进行select来进行脏检查，而更新总是将数据保存到数据库中，而不pipe数据是否脏。
可能还有其他的小差异。 通过logging生成的SQL来testingHibernate行为总是好的，因为行为并不总是与文档相匹配，至less在我的经验中。
session.update（） – 用于从hibernate会话中加载对象Person1的场景。 现在正在使用的应用程序 – 也可能在客户端，也被更新。 我们想再次保存。 我们知道在数据库中的Person对象没有做任何改变。 所以我们可以简单地使用更新。
session.merge（） – 在上面的场景中，如果在保存更改后的Person1对象之前在个人数据中进行了更改，那么我们应该使用merge。 它将合并更改。
session.save（） – 它可以用来保存一个新的对象。 它返回可序列标识。
session.persist（） – 和save（）一样，但是是void方法，不返回任何东西。
session.saveOrUpdate（） – 此方法适用于新旧对象。 如果对象是新的，它将像简单的保存一样工作，或者如果对象已经是持久的，它将像更新一样工作。
session.lock（） – 仅用于对对象的locking，或者可以说检查对象的版本。 这并不意味着更新对象。 只有在确定数据库中的对象状态没有被更改的情况下，才应使用它重新挂接对象。 否则，它可能会覆盖更改。 <邀请更多关于此的点。
@Naliba通过Update（）方法给出了很好的答案。
在下面的图像的Hibernate生命周期有助于得到一个方法上方的想法。
例子：让我们看看merge()方法的情况。
SessionFactory factory = cfg.buildSessionFactory(); Session session1 = factory.openSession(); Student student1 = null; Object object1 = session1.get(Student.class, new Integer(101)); student1 = (Student)object1; session1.close(); student1.setMarks(97);// -->object will be in some RAM location, not in the session1 cache Session session2 = factory.openSession(); Student student2 = null; Object object2 = session2.get(Student.class, new Integer(101)); student2 = (Student)object2; Transaction tx=session2.beginTransaction(); session2.merge(student1);
上面的student1处于分离状态，修改了分离的对象student1 ，现在如果我们调用update()方法，那么hibernate会抛出一个错误。
在这个session2 ，我们叫session2.merge(s1); 现在进入student2对象， student1变化将被合并并保存到数据库中。
update（）用于分离对象和瞬态对象。 如果在持久化对象上调用它将抛出NonUniqueObbjectException，这将通过merge（）来解决。
合并以下
合并有智慧。 它在实际合并之前有很多预先检查（如果需要的话）
- 如果Object是暂时的，它只是简单地触发INSERT查询使对象持久化（附加到会话）
- 如果Object被分离，则触发select查询来检查数据是否被修改，如果被修改，则触发UPDATE查询，否则忽略合并任务。
在那里作为session.update
- 抛出exception如果对象是瞬态的。
- 如果Object是分离的，它只是简单地触发UPDATE查询而不pipe对象的数据变化。
session.merge比更新要贵
您应该在代码中应用save（）和saveOrUpdate方法之间的差异以获得最佳性能：
save（）方法返回数据库生成的标识符。 另一方面，saveOrUpdate（）可以根据数据库中是否存在对象来执行INSERT或UPDATE。 saveOrUpdate首先进行select，以确定是否需要执行插入或更新。 所以你应该在大小写更新查询中使用saveOrUpdate。
save（）和saveOrUpdate（）方法之间的另一个关键区别是save（）方法用于使暂存对象处于持久状态，但saveUpdate（）可以使临时（新对象）和分离（现有对象）对象都处于持久状态。 所以saveOrUpdate（）通常用来将分离的对象重新附加到Session中。
从Hibernate的save和saveOrUpdate之间的差异
