s3fs将Amazon S3存储桶安装为本地目录的稳定性如何？
s3fs在Amazon S3中作为本地目录安装Amazon S3存储桶的稳定性如何？ 对于高需求生产环境，build议/稳定？
有没有更好的/类似的解决scheme？
更新：使用EBS并通过NFS将其挂载到所有其他AMI会更好吗？
这里有一篇关于s3fs的好文章 ，在阅读之后我使用了EBS Share。
它突出了使用s3fs时的一些重要考虑，即与S3的固有限制有关：
- 没有文件可以超过5GB
- 您不能部分更新文件，因此更改单个字节将重新上传整个文件。
- 对许多小文件的操作是非常有效的（毕竟每个都是单独的S3对象），但大文件效率非常低
- 尽pipeS3支持部分/分块下载，但s3fs并没有利用这一点，所以如果你只想读取一个1GB文件的一个字节，你将不得不下载整个GB。
因此，它取决于你存储的是否s3fs是一个可行的select。 如果你正在存储说，照片，你想写整个文件，或读整个文件永远不会增量更改文件，那么它很好，但有人可能会问，如果你这样做，那么为什么不使用S3的API直接？
如果你正在谈论的应用数据（如数据库文件，日志文件），你想做小的增量更改，那么它肯定没有 – S3只是不行，你不能增量更改文件。
上面提到的文章确实谈到了一个类似的应用程序 – s3backer – 它通过在S3上实现虚拟文件系统来解决性能问题。 这解决了性能问题，但本身也有一些问题：
- 由于延迟写入，数据损坏的风险很高
- 太小的块大小（例如，4K默认值）会增加显着的额外成本（例如，对于具有4K块存储的50GB为130美元）
- 太大的块大小会增加显着的数据传输和存储费用。
- 内存使用可能会被禁止：默认情况下，它caching1000块。
使用默认的4K块大小不是问题，但大多数用户
可能会想要增加块大小。
我使用了EC2实例共享的EBS Mounted Drived。 但是您应该知道，尽pipe性能最高的选项有一个大问题EBS挂接的NFS共享有其自身的问题 – 单点故障; 如果共享EBS卷的计算机出现故障，则您将无法访问访问共享的所有计算机。
这是我能够忍受的风险，并且是我最终select的select。 我希望这有帮助。
这是一个古老的问题，所以我将分享我在过去一年中使用S3FS的经验。
最初，它有一些错误和内存泄漏（我有一个cron-job每2小时重新启动一次），但最新的版本1.73，它非常稳定。
关于S3FS最好的事情是你有一件事情要担心，并获得一些免费的性能优势。
大部分的S3请求将被PUT（〜5％）和GET（〜95％）。 如果你不需要任何后期处理（例如缩略图生成）。 如果你不需要任何后处理，你不应该首先打你的Web服务器，并直接上传到S3（使用CORS）。
假设你打到服务器可能意味着你需要做一些图像后处理。 使用S3 API，您将上传到服务器，然后上传到S3。 如果用户想裁剪，则需要从S3重新下载，然后重新上传到服务器，裁剪，然后上传到S3。 随着S3FS和本地caching打开，这个编排是照顾你，并保存从S3下载文件。
在caching方面，如果您正在cachingEC2上的临时驱动器，则可以获得性能优势，可以清除caching而无需担心任何操作。 除非磁盘空间不足，否则应该没有理由清除caching。 这使遍历操作（如search和过滤）更容易。
我唯一希望的是完全同步于S3（RSync风格）。 这将使其成为DropBox或Google Drive for S3的企业版本，但不必与其配额和费用相抗衡。
