Ruby：kind_of？ 与instance_of？ 与is_a？
有什么不同？ 我应该什么时候使用哪个？ 为什么有这么多呢？
kind_of? 和is_a? 是同义词。 instance_of? 与其他两个不同的是，如果对象是一个确切类的实例，而不是子类，则它只返回true 。
例如： "hello".is_a? Object "hello".is_a? Object和"hello".kind_of? Object "hello".kind_of? Object返回true因为"hello"是一个String而String是Object一个子类。 但是"hello".instance_of? Object "hello".instance_of? Object返回false 。
有什么不同？
从文档：
- – （ 布尔 ）
instance_of?(class)- 如果
obj是给定类的实例，则返回true。
和：
- – （ 布尔型 ）
is_a?(class)
– （ 布尔 ）kind_of?(class)- 如果
class是obj的类，或者如果class是包含在obj的obj或模块的超类之一，则返回true。
如果不清楚的话，很高兴知道究竟有什么不清楚的地方，以便提高文件的质量。
我应该什么时候使用哪个？
决不。 改用多态性。
为什么有这么多呢？
我不会叫两个 “多”。 有两个，因为他们做了两件不同的事情。
使用respond_to?来询问对象是否响应您需要或不需要的方法更像Ruby respond_to? 。 这允许最小的接口和实现不知道编程。
当然这并不总是适用的，因此仍然有可能使用你所提出的方法来询问更“保守”的“types”，即类或基类。
我也不会调用两个很多（ is_a?和kind_of?是同一个方法的别名），但是如果你想看到更多的可能性，把注意力转到#class方法：
A = Class.new B = Class.new A a, b = A.new, B.new b.class < A # true - means that b.class is a subclass of A a.class < B # false - means that a.class is not a subclass of A # Another possibility: Use #ancestors b.class.ancestors.include? A # true - means that b.class has A among its ancestors a.class.ancestors.include? B # false - means that B is not an ancestor of a.class
