我不明白ruby的本地范围
在这个例子中，
def foo(x) if(x > 5) bar = 100 end puts bar end 然后foo（6）输出：100和foo（3）什么都不输出。
但是，如果我改变了定义
def foo(x) if(x > 5) bar = 100 end puts bob end
我得到一个“未定义的本地variables或方法”错误。
所以我的问题是为什么我没有得到这个错误，当我打电话富（3）和酒吧从未设置？
有几件事情在这里发生。 首先，在if块中声明的variables与在方法顶层声明的variables具有相同的局部范围，这就是为什么bar在if外部可用的原因。 其次，你会得到这个错误，因为bob是被直接引用的。 Ruby解释器从来没有见过它，从来没有见过它初始化之前。 但是，在if语句之前，它已经看到了bar初始化。 所以什么时候得到禁止它知道它存在。 结合这两个，这就是你的答案。
你的第二个例子实际上是一个红鲱鱼：你得到一个exception的原因不是因为bob是未初始化的，这是因为它是模糊的。 不可能判断它是一个variables还是一个方法。
你的第一个例子工作，因为未初始化的本地variables（以及全局variables和实例variables）计算nil 。 因此， puts bar是完全正确的：在一种情况下， bar被初始化为100并且这个值为100 ，在另一种情况下，它是未初始化的，因此评估nil 。 puts它的参数调用to_s ，这个参数定义为nil （它只是返回空string），所以一切都很好，很花哨。
另请参阅在Ruby中，为什么在启动irb之后，foo.nil？ 说未定义的错误，和@ foo.nil？ 给出“真实”，和@@ wah.nil？ 再次发生错误？
所以不要把它当做福音（因为它更多的是基于观察和理解），但是似乎ruby解释器会在等号的左边标记任何单词（前面没有印记）作为本地。 你的例子很奇怪，这更奇怪
def foo bar = bar puts bar // nil, which gets coerced into "" end
我不明白为什么或者它是如何工作的，但是在那里。
foo(3)不会输出任何内容。 它输出一个换行符。
使用inspect会给你更多的提示：
def foo(x) if(x > 5) bar = 100 end puts bar.inspect end foo(3)
打印出来
nil
bar是一个完全成熟的variables，恰好有nil的值。
我不确定你在问什么 用第二个定义运行foo(3)总会给出一个错误，因为bob永远不会被定义。 该方法的论点不会改变这一点。
