rm无法通过通配符从脚本中删除文件，而是通过shell提示符工作

我用Linux shell脚本遇到了一个非常愚蠢的问题。我想删除目录中所有扩展名为“.bz2”的文件。在我打电话的剧本里

rm "$archivedir/*.bz2"

其中$ archivedir是一个目录path。应该很简单，不是吗？不知怎的，它pipe理失败，这个错误：

 rm: cannot remove `/var/archives/monthly/April/*.bz2': No such file or directory

但是在那个目录下有一个名为test.bz2的文件，如果我把脚本改成

 echo rm "$archivedir/*.bz2"

并将该行的输出复制/粘贴到terminal窗口中，即可成功删除该文件。我究竟做错了什么？

TL; DR

只引用variables，而不是通配符的整个预期path

 rm "$archivedir"/*.bz2

说明

在Unix中，程序通常不会自行解释通配符。 shell解释未加引号的通配符，并用匹配的文件名列表replace每个通配符参数。如果$ archivedir可能包含空格，那么rm $archivedir/*.bz2可能不会执行你的操作
您可以通过引用通配符来禁用此过程，使用双引号或单引号，或者在其之前使用反斜杠。但是，这不是你想要的 – 你想要通配符扩展到它匹配的文件列表。
注意写rm $archivedir/*.bz2 （不含引号）。分割这个词（即将命令行分解为参数）在 $ archivedir被replace之后发生。所以如果$ archivedir包含空格，那么你会得到额外的参数，你不打算。说archivedir是/var/archives/monthly/April to June 。然后，您将得到相当于写入rm /var/archives/monthly/April to June/*.bz2 ，它试图删除文件“/ var / archives / monthly / April”，“to”以及所有匹配的文件“六月/ *。bz2”，这不是你想要的。

正确的解决办法是写：

  rm“$ archivedir”/ *。bz2

只是为了扩大这一点，bash有相当复杂的处理引号中的元字符的规则。一般来说

几乎没有什么是用单引号解释的：

  echo '$foo/*.c' => $foo/*.c echo '\\*' => \\*

shellreplace在双引号内完成，但文件元字符不扩展：
```
  FOO=hello; echo "$foo/*.c" => hello/*.c 
```
反引号内的所有内容都被传递给解释它们的子shell。未导出的shellvariables未在子shell中定义。所以，第一个命令回声空白，但第二个和第三个回声“再见”：
```
 BAR=bye echo `echo $BAR` BAR=bye; echo `echo $BAR` export BAR=bye; echo `echo $BAR` 
```

（让这打印你想要的方式在这~~需要几次尝试~~显然是不可能的…）

你的原始线

 rm "$archivedir/*.bz2"

可以重写为

 rm "$archivedir"/*.bz2

达到同样的效果。通配符扩展在您现有的设置中没有正确发生。通过将双引号移到文件path的“前面”（这是合法的），可以避免这种情况。

引号导致string被解释为string文字，尝试删除它们。

从另一个shell脚本调用像./shell_script.sh这样的shell脚本时，我看到了类似的错误。这可以通过调用sh shell_script.sh来解决

有关内部工作的更多信息：请尝试input：

 echo "$archivedir/*.bz2"

在shell提示符下。你会看到它立即展开。所以根本就不会看到* 相反，这是传递给它的列表。

编辑：我看到你基本上试过。那么你想做什么，是在该目录中有几个bz2文件时尝试。然后你会看到效果。