REST媒体types爆炸
在尝试使用REST架构风格重新devise现有的应用程序时，我遇到了一个我想称为“Mediatype Explosion”的问题。 但是，我不确定这是否真的是REST的一个问题或固有的好处。 为了解释我的意思，以下面的例子
我们应用程序的一小部分如下所示：
收集-collections-的 – >集合-的-物品─>项
即顶层是一个集合的集合，这些集合中的每一个又是一个集合的项目。
另外，每个项目有8个属性可以单独读写。 试图公开上面的层次作为RESTful资源留给我以下媒体types：
application/vnd.mycompany.collection-of-collections+xml application/vnd.mycompany.collection-of-items+xml application/vnd.mycompany.item+xml 而且，由于每个项目有8个属性可以单独读写，所以会导致另外8个媒体types。 例如，一个项目的“value”属性的这种媒体types将是：
application/vnd.mycompany.item_value+xml
正如我前面提到的，这只是我们应用程序的一小部分，我期望有几种不同的集合和项目需要以这种方式公开。
我的问题是：
- 我有这么多的媒体types做错了吗？
- 什么是避免媒体types爆炸的替代devise方法？
我也意识到，上面的devise是高度细化的，尤其是揭示项目的个别属性，并为他们分别有不同的媒体types。 然而，粗糙的意思是，当客户端实际上只需要读取或者写入一个项目的单个属性的时候，就会通过networking传输不必要的数据。 你将如何处理这样的devise问题？
减less所需媒体types数量的一种方法是使用定义为保存其他媒体types列表的媒体types。 这可以用于你的所有collections。 一般而言，列表往往具有一致的行为。 你可以推出你自己的vnd.mycompany.resourcelist，或者你可以重用Atom集合 。
关于像vnd.mycompany.item这样的具体资源表示，你可以做什么取决于你客户的特点。 它在浏览器中吗？ 你可以做代码下载吗？ 您的客户是一个丰富的用户界面，还是数据处理客户端？
如果客户端要做特定的数据处理，那么你几乎需要坚持精确的媒体types，最终你可能会得到大量的媒体。 但从好的一面来看，如果您使用的是SOAP，那么媒体types将比名称空间更less！
请记住，媒体types是你的合同，如果你的应用程序需要与客户定义大量的合同，那就这样吧。
但是，我不会去定义合同来交换单个属性值。 如果你觉得有必要这样做，那么你在devise中做了一些其他的错误。 分布式界面devise需要大块的对话，而不是健谈的对话。
我想我终于从伊恩·罗宾逊的陈述中得到了我所要求的澄清，并认为我应该在这里分享。
最近，我在Jim Webber的博客文章中看到了“ 帮助调整超媒体引擎的媒体types，架构模式 ”的说法。 然后我发现了Thoughttworks的Ian Robinson的这个演讲 。 这个演讲是我所见过的最好的演讲之一，它提供了对媒体types和模式语言的angular色和责任的一个非常清楚的理解（整个演讲是一种享受，我强烈build议所有人）。 特别注意标题为“您select了应用程序/ xml，您第二次”的幻灯片。 和“自定义媒体types”。 伊恩清楚地解释了模式和媒体types的不同angular色。 总之，这是我从伊恩的介绍中拿走的：
媒体types描述包括标识超媒体控件的处理模型，并定义适用于该types资源的方法。 识别超媒体控件意味着“我们如何识别链接？” 在XHTML中，链接是基于标签来标识的，RDF具有不同的语义。 媒体types帮助识别的下一件事是什么方法适用于给定媒体types的资源？ ATOM（application / atom + xml）规范就是一个很好的例子，它提供了对超媒体控件的非常丰富的描述; 他们告诉我们如何定义链接元素？ 以及当我们对URI进行解引用时我们可以期望能够做的事情，所以它实际上告诉了我们可以期望能够应用到资源的方法。 资源代表的结构信息不是媒体types描述的一部分或不包含在媒体types描述中，而是作为实际表示的适当模式的一部分提供，即媒体types说明不一定指示关于该表示的结构的任何内容。
那么这对我们意味着什么呢？ 简单地说，我们不需要一个单独的媒体types来描述每个资源，如上面在我原来的问题中所述。 我们只需要一个媒体types的整个应用程序。 这可能是一种全新的自定义媒体types，也可以是重用现有标准媒体types的自定义媒体types，也可以是更好的标准媒体types，可以在不改变应用的情况下重复使用。
希望这可以帮助。
在我看来，这是REST概念的薄弱环节。 作为一种build筑和界面风格，REST非常出色，Roy F.等人所做的工作大大提高了现有技术水平。 但是标准媒体types可以传递什么（不仅仅是表示）是有上限的。
为了让人们理解和使用REST-ish API，他们需要了解数据的含义 。 有媒体types讲述大部分故事的API; 例如，如果你有一个文本到语音API，input媒体types是文本/纯文本，输出媒体types是audio/ mp4，那么熟悉这个主题的人可能会做。 文本input，audio输出，可能足以继续在这种情况下。
但是，许多API只能通过媒体types传递很多意义。 假设您有一个处理航空公司票务的API。 input和输出将主要是数据。 每个API的input和输出的媒体types可以是application / json或application / xml，所以媒体types不会传输大量的信息。 那么你可以看看input和输出中的各个字段。 也许有一个叫“价格”的领域。 那是美元还是便士？ 美元或其他一些货币？ 我不知道用户如何回答这些问题，没有（a）非常具有描述性的名字，比如“price_pennies_in_usd”，或者（b）文档。 更不用说格式约定了。 是否提供有破折号的帐号，必须是全字母等等。 没有定义这些问题的标准媒体types。
当客户不需要对数据进行语义理解的情况下，这是一回事。 那效果很好。 浏览器可以直观地呈现任何兼容的文档，并与任何兼容的资源进行交互的事实是非常棒的。 这基本上是“媒体”用例。
但是，当客户端（或实际上，客户端后面的开发者/用户）需要理解数据的语义时，情况完全不同。 数据不是媒体 。 除了logging数据之外，没有任何方法可以解释数据的真实含义和微妙之处。 这是“数据”用例。
REST的过度学术定义在媒体用例中起作用。 它不起作用，需要补充非纯粹但有用的东西，如文档，用于其他用例。
您正在使用媒体types来传达应存储在表示本身中的数据的详细信息。 所以你可以只有一个媒体types，比如说“application / xml”，然后你的XMLperformanceforms如下：
<collection-of-collections> <collection-of-items> <item> </item> <item> </item> </collection-of-items> <collection-of-items> <item> </item> <item> </item> </collection-of-items> </collection-of-collections>
如果您担心发送太多数据，请将JSONreplace为XML。 另一种节省写入和读取字节的方法是使用gzip编码，这可以将事情减less约60-70％。 除非您有超高的性能需求，否则其中一种方法应该适合您。 （为了获得更好的性能，可以使用非常简洁的手工string，甚至可以使用自定义的二进制TCP / IP协议。
编辑您的一个担心是：
使[表示]粗糙的手段，我最终将传输不必要的数据通过networking，实际上客户端只需要读取或写入一个项目的单一属性
在任何Web服务中，发送消息都有相当多的开销（每个HTTP请求可能花费数百字节的起始行和请求标头，同样每个HTTP响应也是如此 ）。 所以一般来说你想要更less的粒度表示。 所以你会写你的客户端来请求这些更大的表示，然后将它们caching在一些方便的内存数据结构中，在这里你的程序可以多次读取它们的数据（但是一定要遵守服务器设置的HTTP过期date）。 将数据写入服务器时，通常会将一组更改结合到内存数据结构中，然后将更新作为单个HTTP PUT请求发送到服务器。
您应该获取Richardson和Ruby的RESTful Web服务的副本，这是一本关于如何deviseREST Web服务的非常出色的书，并且比我所能解释得更清楚。 如果您使用Java，我强烈build议使用RESTlet框架，它非常忠实地模拟REST概念。 Roy Fielding的USC论文定义了REST原则也可能有所帮助。
媒体types应该很less创造，应该投入时间来确保格式能够存活下来。
由于您依赖于xml，所以您无法创build一种媒体types，只要在一个源中描述了媒体types，就没有特别的理由。
select支持多个根元素的主机媒体types的ATOM不一定会带给你任何东西：在决定是否有足够的信息来处理请求之前，您仍然需要在特定操作的上下文中开始阅读消息。
所以我build议你可以愉快地有一个媒体types，由一个根元素表示，并使用模式语言来指定哪些元素可以被包含。
换句话说，像xsd这样的语言可以让你键入你的媒体types来支持多个根元素之一。 application / vnd.acme.humanresources + xml没有任何内在的错误，描述了一个xml文档，它既可以作为一个根元素，也可以作为一个根元素。
因此，为了回答你的问题，请尽可能less地创build媒体types，通过质疑媒体types的文档是否可以被开发人员理解和实现。
除非您打算注册这些媒体types，否则您应该select其中一种现有的MIMEtypes，而不是尝试构build自己的格式。 正如Jim所提到的， application / xml或text / xml或者application / json对于RESTdevise中的大部分内容都是有效的。
在回答达雷尔这里是罗伊的全职 。 你不是试图通过创build自己的MIMEtypes来定义types化的资源吗？
Suresh，为什么不是HTTP + POX Restful？
