对“respond_to”和“respond_to？”感到困惑
我正在用railstutorial.org学习Rails，我对此有些困惑：在本章中 ，作者告诉我们在控制台中用respond_to?做一些testingrespond_to? 方法在一个用户对象，它工作正常。 但后来，当我们为:encrypted_password属性编写testing时，他使用respond_to 。
出于好奇，我试图在控制台的respond_to ，一个用户对象，我得到一个错误，说方法不存在。 唉，如果我尝试使用respond_to?编写testingrespond_to? 而不是respond_to ，testing不运行。
有人可以解释我的区别，为什么testing只与respond_to运行？
Ruby对待? 和! 作为方法名称中的实际字符。 respond_to和respond_to? 是不同的。 ? 表明这应该是真实的还是错误的（按照惯例，这不是要求）。 特别：
respond_to? 是一个用于检测类是否具有特定方法的Ruby方法 。 例如，
@user.respond_to?('eat_food')
如果User类具有eat_food方法，则返回true。
respond_to是用于响应特定请求types的Rails方法 。 例如：
def index @people = Person.find(:all) respond_to do |format| format.html format.xml { render :xml => @people.to_xml } end end
但是，在您提供的RailsTutorial链接中，您会看到RSpec方法should与RSpec的respond_to方法交互。 这将不会在您的控制台中可用，除非您运行rails console test 。
respond_to? 是一个布尔评估。 （通常）使用respond_to来确定显示信息。 更多信息在这里 。 respond_to? 检查一个方法是否存在，如果是则返回true，否则返回false。
testing使用方便的帮手来更加方便用户。
Ruby是Ruby，所以使用旧的respond_to? 如果你这样叫：
@user.respond_to?(:encrypted_password).should be_true
在控制器中还有另一个respond_to ，但与已经遇到的人没有任何关系。
