ReSharper的商业案例
我们正试图将ReSharper引入到我们公司，但是它必须适用于所有开发者。 pipe理层希望我们用商业案例certificate成本合理。
我不确定如何得到ReSharper将有利于业务的证据。 你可以从中得到什么样的统计数据？
我不确定如何得到certificate，Resharper将有利于业务。
如果他们要求提供商业案例，他们并不是要求certificate，而只是基于事实估计投资回报。
例如：许可证费用（比如说）是每个开发人员250美元，开发人员每年的费用是50000美元。 使用Resharper的开发人员比不使用Resharper的开发人员成本高出0.5％。
这给了你一个基本的财务模型 – 如果你的生产力得到0.5％以上的增长，那么这是值得的，如果你减less了，那不是。 一些企业采用最低投资回报率（ROI）因子 – 所以如果系数为1.2，那么您将不得不显示0.7％的收益才能获得批准。 这个因素不大可能超过3。
你可以调整这个模型 – 3年内贬值许可证，包括采购成本，改变资本成本等，但一个简单，保守的模式可能会有最大的吸引力。
那么你所需要的只是一些证据表明你的生产率提高了0.5％以上。 你可以运行一个基准testing，或者一个有less量开发人员的飞行员。 select一些典型的任务，并使用和不使用Resharper。 有一个30天的试用版，所以你可以运行一个飞行员，然后再购买。
Resharper主页上的PDF文件声称，生产率提高了35％ – 你可以用less许盐就可以了，但除非夸大了70倍，否则还是值得的投资。 networking上的推荐数量，以及开发商声称用自己的钱购买它的build议，这不是一个疯狂的夸张。
当您介绍商业案例时，您可能也想把这个百分比作为一个美元价值来说明。
开发人员只在他们的IDE中花费一部分时间，所以你可能应该调整预期回报，因为这个。 实际数字可能在20％到80％之间，但是范围的下限可能不是政治上可以接受的数字。 您对投资中哪些产出受到影响感兴趣。
我与Jetbrains没有任何关系 – 我正在回答一个关于如何制作商业案例，而不是销售许可证的问题！ 从我工作的地方得到的轶事证据是，使用了Resharper的开发人员只能说很好的事情。 在一些非常特殊的情况下，它通过自动执行必须应用于许多文件的机械任务来节省数周或数月。 剩下的时间很难衡量，但是由于开发人员一直使用它，所以他们必须从中获得一些真正的价值。
还有一个质量论点 – 你可以把它看作是提高生产率，节约成本，或者只是一个额外的论点，这取决于你公司在pipe理层面如何看待质量问题。
祝你的商业案例好运。
ReSharper不会以任何可以提供有用统计数据的方式来追踪自己。 此外，我很确定没有大学/公司/顾问有任何有意义的硬数据。 这太复杂了。 我想你可以通过（ A ）代码插入，（ B ）快速重构和（ C ）第一次正确的方法来衡量节省的时间，因为ReSharper并没有犯下错误。 只要这些储蓄就足以支付ReSharper。 对于300美元的许可证，所有ReSharper都必须这样做，每个开发人员可以节省5-6个小时。 那几个小时
但是ReSharper的真正好处是无法衡量的：
- 由于良好的结构现在很容易制造不好的结构，你做对了！
- 你的devise比较好，因为你花时间考虑devise而不是编码。
- 无论你的水平如何，你都可以向ReSharper 学习 。 可用的重构是顶层开发人员所要求的。 通过使用它们，你可以学习这些好的做法
- 错误是更宽容。 如果你的代码结构不好，很容易修复。 我发现自己更敢于尝试新事物，因为风险较小。 这导致了一些伟大的代码。
恐怕你的权力将需要相信你，或者相信网站上的推荐信，或者相信一个顾问，或者亲身体验ReSharper。 如果你的经理不是自己的高素质的开发人员，你将会遇到一场艰苦的战斗。 祝你好运。
几个月前，我用自己的钱购买了ReSharper，因为我知道最好的开发者使用它（或者coderush）。 最好的意思是他们创造更多的可维护的解决scheme， 减less时间/金钱 。 它超出了我的预期。 更快地获得代码，并能够更快地重构是我的预期。 一切顺利。 我没想到的是，这会增加我做出正确的开发决策的时间，并在最有效的时间做正确的事情。 在没有足够的时间做正确的事情之前， 现在有了。
因此，不可能告诉pipe理者ReSharper是否为自己支付了20倍，100或者500，但是我认为20就足够了。
我知道业务经理喜欢他们的一些数字，但最好的商业案例是轶事：
它使开发人员高兴。
诚然，它确实提高了生产力，但是这很难certificate。 让开发人员快乐就够了，因为开发人员更高效。 您可能想指出，静态代码分析是内置的，因此推动开发人员编写更好的代码，轻轻地训练他们编码干净。
没有统计数据，但是这里有一篇非常好的博客文章，为Resharper辩护 。 有些同事和我使用了一些理由来为我们买东西。
编辑
将链接更改为指向互联网存档版本
基本上它是一个缩短开发时间的工具：
- 立即可视化更多的问题
- 通过显示警告（从信息到错误）并允许开发人员通过简单的Ctrl +空格来修复它们 ，从而提高了编码速度
- 强制命名约定（可定制）
- 更好的重构方式：不仅可以减less错误 ，还可以执行更多的操作 ; 重构提高了速度（ 没有重构导致更慢和更慢的开发速度 ）
- 快速的代码导航（意思是打开一个想要的文件位置）：
- camelCasefind文件/类/符号，按Ctrl + [Shift] + T
- 在所有的源代码中find一块被使用的地方
- 开发人员可以学到一些东西 ：自动更正build议通常会考虑到一些重构技巧和最新的.NETfunction。 它不仅像一个MS Word 拼写纠正器 ，它甚至会告诉你如何能更好地说。
注意：从技术上讲，它可以安装在一台机器上 。 如果安装在主pipe或项目经理的机器上，他可以更快地检查代码。 重构和集成是主要开发人员的一些重要任务。
一方面，我不相信广告收益。 这个收益是基于一个糟糕的发展过程和理想的收益。 我可以告诉你的是，作为一名开发人员，我的生活变得更加美好。
对于ReSharper而言，最好的商业案例就是在与StyleCop Add-In（免费）结合使用时，为了让一小组开发人员能够快速创build一致的，一致的，基于标准的，可维护的代码，必须做更多的事情。 在我们的组织中引入之前，我们只有无数的文体方法，更不用说ReSharper帮助我们识别和纠正的缺陷，错误和其他问题。 这是相当简单的最好的VS插件，我遇到过。
另外，你应该selectGhostDoc（免费的VS加载项）。 它使logging代码变得更容易。 这两个工具一起是非常宝贵的。
你可能遇到的一个问题是，pipe理层可能没有为ReSharper寻找理由，而是为ReSharper所做的那些理由：重构，代码清理，增加的导航代码能力，unit testing支持。
如果您的pipe理层需要certificate像ReSharper这样的理由，那么他们可能还没有“合理”的现代软件开发实践。
虽然我不能，甚至从我自己的组织提供的直接指标，该工具提供了丰富的开发人员的帮助和暗示。
它还将在正确使用时帮助组织遵循组织代码标准的更一致的代码。
它还将突出显示newer.net框架中的新function，并轻松地向开发人员展示如何将其应用于其代码。
这个工具在摆脱一些代码气味方面是非常棒的。
除此之外，一旦开发者变得更加精通它的使用，它就拥有了大量的导航function，可以让他们通过代码快速压缩。
请参阅ReSharper对您和您的业务文档的好处，以获得一个小的ROI分析。 不幸的是，它没有任何硬性数据的支持，并且归结为使用ReSharper时开发人员的生产力增加了35％的假设，但总结了使用ReSharper等生产力解决scheme的所有论点。
如果pipe理层只是想把一个数字放在他们面前，我已经敲了一个基本的应用程序 ，应该显示购买像ReSharper这样的工具可能带来的潜在投资回报率。 即使你没有按照35％的提高生产力的要求，1％的提高仍然会带来投资回报。
