命令replace：反引号或美元符号/ paren封闭？
在bash中进行命令replace的首选方法是什么？
我一直这样做：
echo "Hello, `whoami`." 但是最近我经常看到这样写：
echo "Hello, $(whoami)."
什么是首选语法，为什么？ 或者它们几乎可以互换？
我倾向于赞成第一个，只是因为我的文本编辑器似乎知道它是什么，并适当地进行语法高亮显示。
我在这里读到，逃跑的angular色在每种情况下都会有所不同，但是我不清楚哪种行为更可取，或者仅仅取决于情况。
侧面的问题：在一个脚本中使用这两种forms是不好的做法，例如在嵌套命令replace时？
这里有几个问题/问题，所以我会重复海报文本的每一部分，以块引用，然后是我的回应。
什么是首选语法，为什么？ 或者它们几乎可以互换？
我会说$(some_command)表单比`some_command`表单更`some_command` 。 第二种forms是使用一对反引号（“”“字符，也被称为反音符和一个重音符号），是这样做的历史方式。 第一种forms是使用美元符号和括号，是一种较新的POSIXforms，这意味着它可能是一种更为标准的做法。 反过来，我认为这意味着更有可能正确地使用不同的shell和不同的* nix实现。
给出第一个（POSIX）表单的另一个原因是它更容易阅读，尤其是当命令replace嵌套时更是如此。 此外，使用反引号forms，反引号字符必须在嵌套（内部）命令replace中反斜线转义。
使用POSIX表单，你不需要这样做。
至于它们是否可以互换，我想说，除了你提到的逃脱angular色的例外之外，总的来说，它们是可以互换的。 但是，我不知道也不能说所有的现代炮弹和所有的现代火箭都支持这两种forms。 我怀疑他们做的，特别是旧的炮弹/旧的* nixes。 如果我是你的话，我不会依赖于互换性，而不需要在任何你计划运行你的脚本的shell / * nix实现上运行几个快速，简单的testing。
我倾向于赞成第一个，只是因为我的文本编辑器似乎知道它是什么，并适当地进行语法高亮显示。
不幸的是，你的编辑似乎不支持POSIXforms; 也许你应该检查一下，看看你的编辑器是否支持POSIX的更新方式。 也许远投，但是谁知道呢？ 或者，也许你应该考虑尝试一个不同的编辑器。
GGG，你正在使用什么文本编辑器？
我在这里读到，逃跑的angular色在每种情况下都会有所不同，但是我不清楚哪种行为更可取，或者仅仅取决于情况。
我想说这取决于你想要完成的事情; 换句话说，不pipe你是否在使用转义字符以及命令replace。
侧面的问题：在一个脚本中使用这两种forms是不好的做法，例如在嵌套命令replace时？
那么，这可能会使脚本更容易阅读（排版），但更难以理解！ 有人读你的脚本（或者六个月后读你的脚本！）可能会奇怪你为什么不坚持一种forms或另一种forms – 除非你在评论中为什么要这么做。 另外，在一个脚本中混合使用这两种forms将使脚本不太可能是可移植的：为了使脚本正常工作，执行它的shell必须支持这两种forms，而不仅仅是一种forms或另一种forms。
为了使shell脚本可以理解，我个人更喜欢在任何一个脚本中都坚持一种forms，除非有一个很好的技术理由否则。 而且，我比较老的forms更喜欢POSIXforms; 再说一遍，除非有很好的技术理由否则。
有关命令replace的主题以及两种不同的forms，我build议您参考Robbins和Beebe在O'Reilly出版的“经典Shell脚本”第二版中关于命令replace的部分。 在这一节中，作者声明POSIXforms的命令replace“被推荐用于所有新的开发”。 我对这本书没有经济利益。 这只是我在shell脚本中的一个（而且很喜欢），尽pipe它更适合于中级或高级shell脚本，而不适用于初始shell脚本。
-B。
你可以阅读bash手册的不同之处。 大多数情况下，它们是可以互换的。
有一件事要提的是，你应该避免backquote巢命令：
$ echo $(echo hello $(echo word)) hello word $ echo `echo hello \`echo word\`` hello word
反引号与古代的shell兼容，所以需要可移植的脚本（比如GNU autoconf snippets）应该更喜欢它们。
$()表单在眼睛上更容易一些，尤其是。 经过几个级别的逃跑。
