当一个片段被replace，并放在后面的堆栈（或删除）是否留在内存中？
行为与“活动”的工作方式相似吗？ 例如与活动它像这样工作：
活动A启动活动B ，而B在屏幕上，如果系统需要，系统能够从内存中移除A. 按BACK键后， A将被重新创build到内存中，就好像它从来没有离开过一样。
我已经找了一个明确的解释，发生了什么事情记忆与碎片明智，没有发现任何东西。 它以同样的方式工作吗？ 例如：
活动C在其布局中具有片段F. 然后，在某一点F被片段Greplace，但是F被保留在其后面的堆栈中。
将F留在内存中，直到C被杀死或者可以根据需要被系统删除？
我真正想问的是，如果我在单个活动中有一堆复杂的片段，我是否会面临内存不足的风险？
看看这个： BackStackRecord.Op.fragment
这就是如何将碎片存储在后端堆栈中。 请注意活动参考，既不使用WeakReference也不使用SoftReference 。
现在这个： FragmentManagerImpl.mBackStack
那就是经理存储后端堆栈的地方。 简单ArrayList ，也没有WR或SR。
最后这个： Activity.mFragments
这是对片段pipe理器的引用。
GC只能收集没有活动引用的对象（不能从任何线程访问）。 这意味着， 直到你的活动被破坏 （所以， FragmentManager引用已经消失）， GC将无法收集回栈中的任何碎片 。
请注意，当Activity被销毁并保持状态时 （如将设备设置为横向模式时），它不会将实际的Fragment对象保留在堆栈中，只有它们的状态–Fragment.FragmentState对象，即后堆栈中的实际碎片每次活动重新创build保留状态时重新创build。
希望这可以帮助。
PS所以，简而言之： 是的，你可以通过添加Fragments来返回堆栈以及通过添加太多的视图来查看层次结构来耗尽内存 。
UPD考虑你的例子， F将保持在内存中，直到C被杀死。 如果C被杀死，然后以不同的configuration复活，那么F将被毁灭，并在不同的对象转世。 所以， F的内存占用是一直到C失去状态或者退栈被清除。
我很抱歉无法向您提供一些官方的信息来源，但我也很好奇，看看会发生什么，并决定对它进行testing。 而根据我的testing， 是的，你冒着内存不足的风险。
我不得不在OutOfMemoryError的for循环中添加一个令人难以置信的碎片量（超过一百个），但确实发生了。 并检查我的日志，我可以看到onCreate()和onCreateView()方法被调用了很多次，但onSaveInstance() ， onPause()和onDestroy根本没有被调用。
作为参考，这是我如何将碎片添加到后台堆栈：
getSupportFragmentManager().beginTransaction().add(R.id.scene_fragment_container, mSceneFragment).addToBackStack("FOOBAR").commit();
我添加的碎片有些简单：一个ImageView ，一个EditText ，一对TextViews ，一个SeekBar和一个ListView 。
但是除非你在内存中保存了大量的数据，否则不应该是一个问题。
后来我试着在背后join了50个，杀死了这个应用并重新启动了它。 正如我所希望/猜测的，所有的片段都被恢复了（并调用了onSaveInstance()和onPause()方法），所以我的生命周期实现不是导致OutOfMemoryError触发的问题。
来自developer.android.com/guide/topics/fundamentals/fragments.html
片段必须始终embedded到活动中，片段的生命周期直接受到宿主活动生命周期的影响。 例如，当活动暂停时，其中的所有片段也是如此，当活动被破坏时，所有片段也是如此。 但是，当一个活动正在运行（处于恢复生命周期状态）时，您可以独立操作每个片段，例如添加或删除它们。 当你执行这样一个片段事务时，你也可以将它添加到由活动pipe理的后端堆栈中 – 活动中的每个后端堆栈条目是发生的片段事务的logging。 后退堆栈允许用户通过按下“后退”button来反转片段事务（向后导航）。
是的，你可以用尽内存在一个单一的活动中创build太多的片段。 只有当包含Activity时，片段才会被销毁。
