raphael.js vs paper.js
raphael.js和paper.js之间的主要区别是什么？
有没有其他的库在那里我应该看看？ 任何像这些更专注于CSS3然后SVG？
谢谢！
Raphael使用SVG。 纸使用canvas。
这是主要的区别。
在Canvas和SVG中，Canvas和SVG各有自己的地方，对于不同的事情也是有好处的（尽pipe如果你问他们，他们都可以做对方的事情）。 从纯粹的functionangular度来看，在决定select哪一个之前，你需要考虑你想要在图书馆做什么。
浏览器兼容性将成为一个大问题，无论你使用哪一个。 事实上，这可能是比function更大的问题。
Raphael在桌面上占有一席之地，因为它可以检测IE的早期版本（早在IE6中），而不是使用VML而不是SVG。 这意味着它在所有桌面浏览器上具有出色的兼容性。 老式的IE浏览器不支持Canvas，而Paper.js的用户似乎并不太担心 。
但在手机上，Paper.js可能会更好，因为Canvas对手机的支持比SVG好得多。 大多数Android设备都不支持SVG。 这个情况正在发生变化：Android 3.0引入了SVG支持，但是现在大多数安卓设备都是以v2.x的forms出现的，所以在依靠SVG工作在一个移动设备之前还需要一段时间。
有关浏览器支持的更多信息，请参阅CanIUse网站：
- 可以使用SVG
- CanIUse帆布
希望有所帮助。
最明显的区别是Raphael以SVG为目标，Paper以Canvas元素为目标。 看起来Paper有更高级的特性，而Raphael只是SVG的核心元素，然后可以通过插件进行扩展。 可以说，这取决于你的需要，以及你希望瞄准的环境。 canvas在一些移动浏览器上运行良好，SVG几乎不能在移动环境中工作。
作为另一方面说明：据我所知，SVG在IE（9）或Firefox中不是硬件加速的，而且，如果我的内存不是让我失败的话，Canvas至less在IE（9） 。 至于IE 8及以下版本，你需要一个最常用的浏览器插件，但是这是一个依赖的期望。
有没有其他的库在那里我应该看看？
是的，你应该看看processing.js ！
顺便说一句，这里是raphael.js，paper.js和processing.js之间的一个很好的比较： http ://coding.smashingmagazine.com/2012/02/22/web-drawing-throwdown-paper-processing-raphael /
甚至相同效果的代码比较：http: //zgrossbart.github.com/3gears/
有没有其他的库在那里我应该看看？
如果你有Flash开发经验，你可以考虑一下easel.js ，它为你提供了一些Flash显示机制。 画架对我来说看起来像一个非常好的自由。
另一个有趣的库是processingjs，不像其他库处理js也是3d的东西。 （这也是2D的好处。）与纸张不同，raphael和画架处理不能处理用户的交互操作。
这两个库都使用canvas。
