Rails.env vs RAILS_ENV
在查看运行的env时，我在两个例子中看到了什么？首选项是什么？ 他们是为了所有的意图和目的是平等的吗？
根据文档 ， #Rails.env包装RAILS_ENV ：
# File vendor/rails/railties/lib/initializer.rb, line 55 def env @_env ||= ActiveSupport::StringInquirer.new(RAILS_ENV) end
但是，使用ActiveSupport::StringInquirer来具体了解它是如何打包的：
在这个类中包装一个string给你一个更漂亮的方式来testing相等性。 Rails.env返回的值包装在一个StringInquirer对象中，而不是调用它：
Rails.env == "production"你可以调用这个：
Rails.env.production?
所以他们不完全相同 ，但他们相当接近。 我还没有使用过Rails，但是我会说#Rails.env由于使用了StringInquirer而成为更具视觉吸引力的选项。
在Rails 2.x之前，获取当前环境的首选方法是使用RAILS_ENV常量。 同样，您可以使用RAILS_DEFAULT_LOGGER获取当前logging器或RAILS_ROOT以获取到根文件夹的path。
从Rails 2.x开始，Rails通过一些特殊的方法引入了Rails模块：
- Rails.root
- Rails.env
- Rails.logger
这不仅仅是一个表面上的变化。 Rails模块提供了使用标准常量（如StringInquirer支持）所不具备的function。 也有一些细微的差别。 Rails.root不返回一个简单的String buth一个Path实例。
无论如何，首选的方法是使用Rails模块。 常量在Rails 3中不推荐使用，在将来的版本中可能会被删除，也许Rails 3.1。
ENV['RAILS_ENV']现在已被弃用 。
你应该使用Rails.env显然更好。
更新：在Rails 3.0.9中：在railties / lib / rails.rb中定义的env方法
奇怪的行为，同时debugging我的应用程序：需要“active_support /通知”（rdb：1）p ENV ['RAILS_ENV']“test”（rdb：1）p Rails.env“开发”
我会说，你应该坚持一个或另一个（最好是Rails.env）
