Rails 3 paperclip vs carrierwave vs蜻蜓vs attachment_fu
我正在将Rails 2.3.11，Ruby 1.9.2应用程序升级到Rails 3.0.10，并且attachment_fu不再有效。
我正在考虑更改回形针，载波或蜻蜓file upload，或者可能是一个Rails 3兼容，维护的attachment_fu版本。
哪个选项在性能方面最好用，保持得如何，从attachment_fu升级是多么容易，也许是Rails 3.1兼容？ 每个人的主要优势和劣势是什么？
任何有识之士将不胜感激。
我用过Paperclip和Carrierwave，如果我是你，我会去Carrierwave。 这更加灵活。 我也喜欢这样的事实，它不会混乱configuration您的模型。 你可以定义上传类。 它允许您轻松地重新使用，扩展您的上传configuration。
你看了Carrierwave railscast吗？ http://railscasts.com/episodes/253-carrierwave-file-uploads
回形针不是一个不错的select，但它是很长一段时间的“最好的”select。 但Carrierwave绝对看起来像新一代;）
我已经使用了CarrierWave，经过几个小时的挫折后，我切换到回形针。
以下是我在CarrierWave上看到的问题：
- 您无法validation文件大小。 有一个wiki文章解释了如何去做，但是它不起作用。
- 使用MiniMagick时，完整性validation不起作用（如果关心RAM使用，则非常方便）。 您可以上传损坏的图像文件，CarrierWave将首先发生错误，但下一次将吞下它。
- 您不能删除原始文件。 你可以改变它的大小，压缩等。有一个维基文章解释如何做到这一点，但它不工作。
- 它取决于外部库，如RMagick或MiniMagick。 回形针直接与
convert命令行（ImageMagick）。 所以，如果你有Minimagick（我有）的问题，你会失去在谷歌search小时。 在写这篇文章时，RMagick和Minimagick都被抛弃了（我联系了Minimagic的作者，没有回应）。 - 它需要一些configuration文件。 这被看作是一个优势，但我不喜欢在我的项目中只有一个configuration文件。 模型中的configuration对我来说似乎更自然。 无论如何，这是个人品味的问题。
- 如果你发现一些错误并报告，开发团队真的缺席和忙碌。 他们会告诉你自己修复错误。 这似乎是一个个人项目，在业余时间得到改善。 对我来说，这是不适用于有最后期限的专业项目。
我会问自己：
- 我会经常改变图像大小吗？ 例如：如果你想让你的用户改变他们的图片的大小（或者由于其他原因你需要灵活的大小）或者真正的快速开发。
是的：蜻蜓
否：Carrierwave或Paperclip
回形针
回形针旨在作为Active Record的简单文件附件库。 其背后的意图是保持设置尽可能简单，尽可能像其他属性一样对待文件。 这意味着它们不会保存到磁盘上的最终位置，如果设置为nil，它们也不会被删除，直到调用ActiveRecord :: Base＃save。 它根据需要pipe理基于大小和存在的validation。 如果需要的话，它可以将其分配的图像转换为缩略图，而前提条件与安装ImageMagick一样简单（对于大多数基于Unix的现代系统来说，安装正确的软件包非常简单）。 附加的文件保存到文件系统，并通过易于理解的规范在浏览器中引用，该规范具有明智和有用的默认值。
优点：
1.validation，Paperclip引入了几个validation器来validation您的附件：
AttachmentContentTypeValidator
AttachmentPresenceValidator
AttachmentSizeValidator
2.删除附件
将该属性设置为零并保存。
@ user.avatar = nil @ user.save
3.使用activerecord的有机Rails环境，而不是所有其他的select，纸夹更好。 Paperclip对于初级开发者来说更容易处理，而且对高级开发人员来说也具有先进的function。
4. Paperclip是一个巨大的粉丝，因为它不需要RMagick，所以将它设置为通过Amazon S3并声明模型中的所有内容（validation等）可以使事情保持清晰。
5.关于多个file upload和进度反馈，Paperclip和Attachment_fu都是可能的，但两者通常都需要一些手头上的iframes和Apache才能工作。
CarrierWave
这个gem提供了一个简单且非常灵活的方式来从Ruby应用程序上传文件。 它适用于基于Rack的Web应用程序，比如Ruby on Rails。
CarrierWave的优势
1.简单的模型实体整合。 添加单个string“图片”属性来引用上传的图片。
2.上传和远程获取图像的“魔术”模型方法。
3.HTMLfile upload集成使用标准的文件标签和另一个隐藏的标签来维护已经上传的“caching”版本。
4.直接创build不同尺寸和格式的衍生图片版本界面。 image processing工具很好地隐藏在幕后。
5.用于获取图像的公共URL的模型方法及其用于HTMLembedded的resize的版本。
6.如果内置导轨caching，Carrierwave将执行得更好，因为文件可以在没有任何处理的情况下加载。 如果你不做任何处理，没关系。
7.生成上传大拇指（节省CPU时间）
8.可以直接从静态/caching文档中使用文件
9.不需要任何caching
10.支持各种存储后端（S3，Cloudfiles，GridFS，普通文件），方便扩展到新的存储types，如果需要的话。
其中一个事实，它不会混淆你的模型与configuration。 你可以定义上传类。 它允许您轻松地重新使用，扩展您的上传configuration。
我们最喜欢的是CarrierWave是非常模块化的。 您可以轻松地在本地文件系统，基于云的AWS S3等之间切换存储引擎。 您可以在RMagick，MiniMagick和其他工具之间切换image processing模块。 您也可以在您的开发环境中使用本地文件系统，并切换到生产系统中的S3存储。 Carrierwave对DataMapper，Mongoid，Sequel等外部事物有很好的支持，甚至可以与第三方的映像pipe理（比如cloudinary）一起使用。这个解决scheme似乎是最全面的，支持覆盖任何东西，但是解决scheme也更加复杂至less），因为有更多的代码需要处理。 需要欣赏CarrierWave采用的模块化方法。 对于使用哪种stream行的S3客户机，支持aws / s3和right_aws是不可知论的。 它也是ORM不可知的，并且不与Active Record紧密结合。 回形针的紧密耦合在工作中引起了我们一些悲伤。
CarrierWave的缺点
1.您无法validation文件大小。 有一个wiki文章解释了如何去做，但是它不起作用。
2.使用MiniMagick时，完整性validation不起作用（如果关心RAM使用情况，则非常方便）。 你可以上传一个损坏的图像文件，CarrierWave会首先抛出一个错误，但下一次会吞下它。
3.您不能删除原始文件。 你可以改变它的大小，压缩等。有一个维基文章解释如何做到这一点，但它不工作。
这取决于RMagick或MiniMagick等外部库。 回形针直接与转换命令行（ImageMagick）。 所以，如果你有Minimagick（我有）的问题，你会失去在谷歌search小时。 在写这篇文章时，RMagick和Minimagick都被抛弃了（我联系了Minimagic的作者，没有回应）。
5.需要一些configuration文件。 这被看作是一个优势，但我不喜欢在我的项目中只有一个configuration文件。 模型中的configuration对我来说似乎更自然。 无论如何，这是个人品味的问题。
如果你发现了一些错误并报告，那么开发团队确实缺席和忙碌。 他们会告诉你自己修复错误。 这似乎是一个个人项目，在业余时间得到改善。 对我来说，这是不适用于有最后期限的专业项目。
7.本身不支持mongomapper
8.为每个生成的文件/缩略图使用存储空间。 如果使用正常的文件存储，则可能会耗尽inode！
蜻蜓gem1.关于蜻蜓的令人印象深刻的事情，它与大多数其他image processing插件分开的事情是，它允许从视图的飞行调整。
2.不需要在单独的文件中configuration缩略图大小或其他操作是一个巨大的时间和挫折保护。 它使Rails查看代码像image_tag @ product.image.thumb（'150×150＃'）成为可能。 这一切都是通过caching来实现的。 而不是build立在上传的处理版本，然后链接到个人版本的图像，插件生成的图像，因为他们的要求。 虽然这是第一次加载时的问题，但是新创build的映像在所有后续加载中都是httpcaching的，默认情况下使用Rack :: Cache，尽pipe其他更强大的解决scheme可用，但缩放成为一个问题。
优点：
我会经常改变图像的大小吗？ 例如：如果你想让你的用户改变他们的图片的大小（或者由于某种其他原因需要灵活的大小）或者真正的快速开发。
2.Yes：蜻蜓
3.否：载波或回形针
4.可以和mongomapper一起使用，但是Carrierwave已经放弃了monog mapper的支持。
5.只要caching代理在前面，蜻蜓就可以。
6.应该和mongomapper一起工作，因为它只是扩展了ActiveModel
7.dynamic生成拇指（更容易创build新的布局/缩略图）
8.只有一个文件存储！ 节省空间:)
9.Dragonfly正在进行处理，即（意味着用在Varnish，Squid或Rack :: Cache之类的caching代理之后），这样在第一个请求可能需要一些时间的情况下，后续请求应该是超快的！）
坏处 ：
1.如果您没有caching代理，rack :: cache或类似的请求，请在每个请求上使用CPU。
2.如果需要的话，没有办法将拇指作为文件访问。
