R_X86_64_32S和R_X86_64_64重定位是什么意思？
当我尝试在64位FreeBSD中编译一个C应用程序时出现以下错误：
在创build共享对象时不能使用R_X86_64_32S; 用-fPIC重新编译
什么是R_X86_64_32S重定位，什么是R_X86_64_64 ？
我已经search了这个错误，这可能是因为 – 如果有人能说出R_X86_64_32S的真正含义，那将是非常棒的。
R_X86_64_32S和R_X86_64_64是重定位types的名称，用于为amd64体系结构编译的代码。 你可以在amd64 ABI中查看它们。 据此， R_X86_64_64被分解为：
- R_X86_64 – 所有名称都以此为前缀
- 64 – 直接64位重定位
和R_X86_64_32S到：
- R_X86_64 – 前缀
- 32S – 将值截断为32位并签名扩展
基本上是指“这个重定位指向的符号的值，加上任何加数”。 对于R_X86_64_32S ，链接器将validation生成的值是否扩展到原始的64位值。
现在，在一个可执行文件中，代码段和数据段被赋予一个指定的虚拟基地址。 可执行代码不共享，每个可执行文件都有自己的新地址空间。 这意味着编译器确切地知道数据部分的位置，并且可以直接引用它。 另一方面，图书馆只能知道他们的数据部分将在基地址的指定偏移处; 该基地址的值只能在运行时被知道。 因此，所有的库都必须使用可以执行的代码来生成，而不pipe它被放到内存中的位置，称为位置无关代码（简称PIC）。
现在谈到解决您的问题时，错误信息本身就说明了一切。
对于这些有意义的事情，你必须首先：
- 看到一个最小的迁移示例： https ： //stackoverflow.com/a/30507725/895245
- 了解ELF文件的基本结构： https : //stackoverflow.com/a/30648229/895245
标准
R_X86_64_64 ， R_X86_64_32和R_X86_64_32S全部由System V AMD ABI定义，包含ELF文件格式的AMD64细节。
它们都是重定位条目的ELF32_R_TYPE字段的所有可能值，在System V ABI 4.1（1997）中指定了ELF格式的架构中立部分。 该标准只规定字段，但不是它依赖于拱的值。
在4.4.1“重定位types”下，我们看到了汇总表：
Name Field Calculation ------------ ------ ----------- R_X86_64_64 word64 A + S R_X86_64_32 word32 A + S R_X86_64_32S word32 A + S
我们稍后会解释这个表格。
而且说明：
R_X86_64_32和R_X86_64_32S重定位将计算值截断为32位。 链接器必须validationR_X86_64_32（R_X86_64_32S）重定位的生成值为零扩展（符号扩展）为原始64位值。
R_X86_64_64和R_X86_64_32的示例
我们先来看看R_X86_64_64和R_X86_64_32 ：
.section .text /* Both a and b contain the address of s. */ a: .long s b: .quad s s:
然后：
as --64 -o main.o main.S objdump -dzr main.o
包含：
0000000000000000 <a>: 0: 00 00 add %al,(%rax) 0: R_X86_64_32 .text+0xc 2: 00 00 add %al,(%rax) 0000000000000004 <b>: 4: 00 00 add %al,(%rax) 4: R_X86_64_64 .text+0xc 6: 00 00 add %al,(%rax) 8: 00 00 add %al,(%rax) a: 00 00 add %al,(%rax)
testingUbuntu 14.04，Binutils 2.24。
现在忽略反汇编（这是没有意义的，因为这是数据），只看标签，字节和重定位。
第一次搬迁：
0: R_X86_64_32 .text+0xc
意思是：
-
0：作用于字节0（标号a） -
R_X86_64_：AMD64系统的所有重定位typesV ABI使用的前缀 -
32：标签s的64位地址被截断为32位地址，因为我们只指定了一个.long（4字节） -
.text：我们在.text部分 -
0xc：这是加数 ，这是重定位项的字段
重新安置的地址计算如下：
A + S
哪里：
-
A：加数，这里是0xC -
S：重定位前的符号值，00 00 00 00 == 0
因此，在重定位之后，新地址将变为.text段的0xC == 12个字节。
这正是我们所期望的，因为s是在.long （4字节）和.quad （8字节）之后出现的。
R_X86_64_64是类似的，但更简单，因为这里不需要截断s的地址。 这是通过标准Field列中的word64而不是word64来指示的。
R_X86_64_32S vs R_X86_64_32
R_X86_64_32S与R_X86_64_32之间的区别是当连接器会抱怨“重定位被截断为适合”时：
-
32：抱怨如果重定位后的截断值不为零扩展旧值，即截断的字节必须为零：例如：
FF FF FF FF 80 00 00 00到80 00 00 00由于FF FF FF FF不为零而产生投诉。 -
32S：抱怨如果在重定位值之后截断不符号扩展旧值。例如：
FF FF FF FF 80 00 00 00到80 00 00 00是好的，因为最后一位80 00 00 00和截断位都是1。
另请参阅： 此GCC错误“…重定位被截断以适合…”是什么意思？
R_X86_64_32S可以通过以下方式生成：
.section .text .global _start _start: mov s, %eax s:
然后：
as --64 -o main.o main.S objdump -dzr main.o
得到：
0000000000000000 <_start>: 0: 8b 04 25 00 00 00 00 mov 0x0,%eax 3: R_X86_64_32S .text+0x7
现在我们可以观察到“重定位”被截断为适合32S的链接器脚本：
SECTIONS { . = 0xFFFFFFFF80000000; .text : { *(*) } }
现在：
ld -Tlink.ld ao
没问题，因为： 0xFFFFFFFF80000000被截断为80000000 ，这是一个符号扩展。
但是，如果我们将链接器脚本更改为：
. = 0xFFFF0FFF80000000;
它现在生成错误，因为0使得它不再是一个符号扩展。
使用32S进行内存访问的基本原理，但对于立即数使用32理由： 汇编程序何时使用符号扩展重定位（像R_X86_64_32S而不是像R_X86_64_32这样的零扩展）更好？
这意味着编译一个共享对象，而不使用-fPIC标志，你应该：
gcc -shared foo.c -o libfoo.so # Wrong
你需要打电话
gcc -shared -fPIC foo.c -o libfoo.so # Right
在ELF平台下（Linux），共享对象被编译为与位置无关的代码，这些代码可以从内存中的任何位置运行，如果没有给出这个标志，则生成的代码是依赖于位置的，所以不可能使用这个共享目的。
我碰到这个问题，发现这个答案没有帮助我。 我试图把一个静态库和一个共享库联系起来。 我也调查过在命令行上放置-fPIC开关（正如其他地方的build议）。 唯一能解决问题的就是将静态库改为共享。 我怀疑有关-fPIC的错误信息可能由于一些原因而发生，但基本上你要看的是你的库的构build方式，以及对以不同方式构build的库感到怀疑。
在我的情况下，问题的出现是因为编译程序期望在远程目录中find共享库，而只有相应的静态库出现了错误。
实际上，这个重定位错误是一个伪装文件未find的错误。
我已经详细介绍了如何在这个其他线程处理它https://stackoverflow.com/a/42388145/5459638
