python中的一切都像ruby一样吗？
另一个堆栈溢出问题的评论指出，Python就像Ruby，因为它涉及到“一切都是一个对象”，Python中的所有东西都是一个对象，就像Ruby一样。
这是真的？ python中的一切都像ruby一样吗？
两者在这方面有什么不同？还是他们真的是一样的？ 例如，你可以采取一个数字，做我见过的ruby的东西：
y = 5.plus 6 在Python中可以这样做吗？
DiveIntoPython – 一切都是对象
Python中的所有东西都是一个对象，几乎所有东西都有属性和方法。 所有函数都有一个内置属性
__doc__，它返回函数源代码中定义的文档string。 sys模块是一个具有（除其他外）一个称为path的属性的对象。 等等。不过，这引发了这个问题。 什么是对象？ 不同的编程语言以不同的方式定义“对象”。 在某些情况下，这意味着所有对象都必须具有属性和方法; 在其他情况下，这意味着所有对象都是可以分类的。 在Python中，定义是松散的; 一些对象既没有属性，也没有方法（第3章中的更多内容），并不是所有的对象都是可以被子类化的（第5章的更多内容）。 但是，从某种意义上说，一切都是一个对象，它可以被分配给一个variables，或者作为一个parameter passing给一个函数（更多内容参见第4章）。
Ruby文档 – 从Python到Ruby
和Python一样，在Ruby中，…一切都是一个对象
所以你可以从Ruby自己的网站上获得它：在Python中，一切都是一个对象。
尽pipePython中的所有东西都是对象，但它在解决名称和与对象交互的方法上与Ruby不同。
例如，Ruby为Object基类提供了一个'to_s'方法，为了暴露这个function，Python将它整合到了stringtypes本身中 – 通过从中构build一个string来将types转换为string。 而不是5.to_s ，你有str(5) 。
不要被愚弄。 幕后还有一个方法 – 这就是为什么这个代码工作的原因：
(5).__str__()
所以在实践中，这两者基本上是相似的，但你用不同的方式来使用它们。 Python中的列表和元组等序列的长度是这个原理的另一个例子 – 实际的functionbuild立在具有特殊名称的方法上，但通过一个更简单，更容易使用的接口（ len函数）来公开。
相当于你在你的问题中写的python将是：
(5).__add__(6)
另一个重要的差异是如何实施全球function。 在Python中，全局variables由一个字典来表示（和本地一样）。 这意味着以下内容：
foo(5)
在python中相当于这个：
globals()["foo"].__call__(5)
而ruby有效地做到这一点：
Object.foo(5)
这对以两种语言编写代码时使用的方法有很大的影响。 Ruby库倾向于通过将方法添加到像Object这样的现有types来增长，而Python库通过将全局函数添加到给定模块而趋于增长。
回答你的第二个问题，是的：
>>> (1).__add__(2) 3
例如， if不是“一个对象”，而是一个关键字，用于在列表推导和生成器expression式中启动一个条件语句或（在Python中）， if Python和Ruby都是“一切”。 找出函数，类，方法以及所有类似于C ++的对象（例如C ++）的热情都是Ruby或Python中的对象，引起了这样的热情。 其他的东西可能是Ruby中的对象，但不是Python或反之亦然（代码块，正则expression式，…）。
是的，据我所知，一切都是Python中的一个对象。 当然，原始types和内buildtypes（int，long，str，float等）可以被分类 – 事实上，types本身就是对象。 函数是对象，类是对象，甚至代码块是某种意义上的对象…我不能想象任何东西在Python中不能被视为一个对象。
为其他人的优秀答案添加评论：一切都是一个对象，但是一些 – 特别是string和数字types – 是不可变的。 这意味着这些types在C或Java等语言（整数等不是对象）的语言中的行为方式与赋值，parameter passing等方面相同，您不必担心由传递引起的陷阱，参考。 这是一个很好的解决scheme:-)
