你在Python中使用“全局”语句吗？
我正在阅读一个关于Python 全局语句（ “Python范围” ）的问题，我记得当我是一个Python初学者（我全球使用了很多）时，我经常使用这个语句，现在，多less年后，永远不要使用它。 我甚至认为这有点“非pythonic”。
你在Python中使用这个语句吗？ 您的使用情况是否随时间变化？
我在这样的背景下使用“全局”
_cached_result = None def myComputationallyExpensiveFunction(): global _cached_result if _cached_result: return _cached_result # ... figure out result _cached_result = result return result 我使用“全局”是因为它是有道理的，并且清楚读者正在发生什么事情。 我也知道这种模式是相同的，但是会给读者带来更多的认知负担：
def myComputationallyExpensiveFunction(): if myComputationallyExpensiveFunction.cache: return myComputationallyExpensiveFunction.cache # ... figure out result myComputationallyExpensiveFunction.cache = result return result myComputationallyExpensiveFunction.cache = None
我从来没有合理使用过任何生产代码的声明，在我3年以上的专业使用Python和超过五年的Python爱好者。 我需要改变的任何状态都存在于类中，或者如果存在一些“全局”状态，它就像一个全局caching一样在一些共享结构中。
我已经在一个函数创build或设置全局使用的variables的情况下使用它。 这里有些例子：
discretes = 0 def use_discretes(): #this global statement is a message to the parser to refer #to the globally defined identifier "discretes" global discretes if using_real_hardware(): discretes = 1 ...
要么
file1.py: def setup(): global DISP1, DISP2, DISP3 DISP1 = grab_handle('display_1') DISP2 = grab_handle('display_2') DISP3 = grab_handle('display_3') ... file2.py: import file1 file1.setup() #file1.DISP1 DOES NOT EXIST until after setup() is called. file1.DISP1.resolution = 1024, 768
在我看来，只要您觉得需要在Python代码中使用全局variables，现在是停下来工作并重构代码的好时机。
把global代码放在代码中，延迟重构过程可能听起来很有前景，但是，相信我，除非你真的必须这么做，否则你不会回头修复这个问题，就像你的代码停止工作一样一些奇怪的原因，你必须debugging它，你遇到一些globalvariables，他们所做的一切都搞砸了。
所以，说实话，即使是允许的，我也尽可能避免使用它。 即使这意味着围绕您的代码片段构build一个简单的类。
对象是非本地状态的首选方式，所以很less需要全局。 我不认为即将到来的nonlocal修饰符会被广泛使用，我认为它主要是为了让lispers停止抱怨:-)
我通过命令行脚本和“optparse”将它用于全局选项：
我的main（）parsing参数并将其传递给脚本工作的任何函数……但将提供的选项写入全局“opts”字典。
Shell脚本选项通常会调整“叶子”行为，并且通过每个参数列表来对“opts”字典进行线程化是不方便的（也是不必要的）。
我避免它，我们甚至有一个pylint规则，禁止在我们的生产代码。 我真的相信它根本不应该存在。
很less。 我还没有find它的用途。
它可以在线程中共享状态（周围有locking机制）。
但是，我很less使用它。
我用它快速和肮脏，一次性脚本来自动化一些一次性任务。 任何比这更大的东西，或者需要重用的东西，我会find一个更优雅的方式。
一次或两次。 但重构始终是一个很好的起点。
如果我能避免它，不。 而且，据我所知，总有办法避免它。 但是我并不是说它完全没用
