在Python中测量已用时间
是否有一个简单的方法/模块来正确测量在Python中经过的时间？ 我知道，我可以简单地调用time.time()两次，并采取不同的结果，但如果系统时间改变，这将产生错误的结果。 当然，这并不经常发生，但这确实表明我正在测量错误的东西。
使用time.time()来衡量持续时间，当你想到它的时候是非常迂回的。 根据持续时间测量（由定时器执行）和已知绝对时间（手动设置或通过ntp设置）构build的两个绝对时间测量结果的差值，您根本不感兴趣。
那么，有没有办法直接查询这个“计时器时间”？ 我会想象它可以表示为一个毫秒或微秒的值，没有有意义的绝对表示（因此不需要用系统时间进行调整）。 回顾一下，这似乎正是System.nanoTime()在Java中所做的，但是我没有find相应的Python函数，尽pipe它应该比硬件（技术上）更容易提供，而不是time.time() 。
编辑：为了避免混淆，并解决下面的答案：这不是关于DST的变化，我也不想CPU时间 – 我想要经过的物理时间。 它不需要非常精细，甚至不是特别准确。 只是因为有人决定将系统时钟设置为不同的值，它不应该给我负面的持续时间或持续时间的几个数量级（高于粒度）。 以下是Python文档关于'time.time（）'的说法：
“虽然此函数通常返回非递减值，但如果系统时钟已经在两次调用之间回退，它可以返回比先前调用更低的值”
这正是我想要避免的，因为它会导致时间计算中的负值等奇怪的事情。 目前我可以解决这个问题，但是我相信在可行的情况下学习使用适当的解决scheme是一个好主意，因为有一天这些问题将会回来咬你。
编辑2：一些研究表明，你可以通过使用GetTickCount64（）在Windows中获得像我想要的系统时间独立测量，在Linux下，你可以得到times（）的返回值。 但是，我仍然无法find一个在Python中提供这个function的模块。
你似乎在寻找的是一个单调的计时器 。 单调时间参考不会跳转或倒退。
已经有几次尝试基于OS的引用来实现Python的跨平台单调时钟。 （Windows，POSIX和BSD是完全不同的）在这个SOpost中，查看讨论和单调时间的一些尝试。
大多数情况下，你可以使用os.times（）：
os.times（）
返回浮点数的5元组，指示累计（处理器或其他）时间，以秒为单位。 这些项目是：用户时间，系统时间，儿童用户时间，儿童系统时间以及从过去的固定点起的顺序的过去的实时。 请参阅Unix手册页次（2）或相应的Windows平台API文档。 在Windows上，只有前两个项目被填充，其余的是零。
可用性：Unix，Windows
但是这并不能满足Windows所需的实时（第五元组）。
如果您需要Windows支持，请考虑ctypes ，您可以直接调用GetTickCount64（），就像在这个配方中所做的那样。
要测量已用CPU时间，请查看time.clock（） 。 这相当于Linux的times（）用户时间字段。
对于基准testing，请使用timeit 。
date时间模块 是Python 2.3+的一部分，如果平台支持的话，它也有微秒的时间。
例：
>>> import datetime as dt >>> n1=dt.datetime.now() >>> n2=dt.datetime.now() >>> (n2-n1).microseconds 678521 >>> (n2.microsecond-n1.microsecond)/1e6 0.678521 ie, it took me .678521 seconds to type the second n2= line -- slow >>> n1.resolution datetime.timedelta(0, 0, 1) 1/1e6 resolution is claimed.
如果您担心系统时间更改（从DS – > ST），请检查由datetime返回的对象。可能的是，系统时间可能会从NTP参考调整中稍作调整。 这应该是slewed ，并逐步应用更正，但ntp同步beats可以有非常小的（毫秒或微秒）时间基准的影响。
如果你想要某种分辨率，你也可以引用Alex Martelli的C函数 。 我不会做太多的事情来重新发明轮子。 准确的时间是基本的，大多数现代操作系统都做得不错。
编辑
根据你的说明，这听起来像你需要一个简单的侧面检查，如果系统的时钟已经改变。 只需要比较一下友好的本地ntp服务器：
import socket import struct import time ntp="pool.ntp.org" # or whatever ntp server you have handy client = socket.socket( socket.AF_INET, socket.SOCK_DGRAM ) data = '\x1b' + 47 * '\0' client.sendto( data, ( ntp, 123 )) data, address = client.recvfrom( 1024 ) if data: print 'Response received from:', address t = struct.unpack( '!12I', data )[10] t -= 2208988800L #seconds since Epoch print '\tTime=%s' % time.ctime(t)
NTP在互联网上准确到毫秒，分辨率为2-32秒（233皮秒）。 应该足够好吗？
请注意，NTP 64位数据结构将在2036年和其后的每隔136年溢出 – 如果你真的想要一个强大的解决scheme，更好地检查溢出…
Python 3.3在标准库中添加了一个单调的定时器 ，这正是我所期待的。 感谢Paddy3118在“如何在python中获得单调持续时间”中指出这一点？ 。
>>> import datetime >>> t1=datetime.datetime.utcnow() >>> t2=datetime.datetime.utcnow() >>> t2-t1 datetime.timedelta(0, 8, 600000)
使用UTC避免了由于夏令时导致时钟偏移的那些尴尬期。
至于使用替代方法而不是减去两个时钟，请注意，操作系统实际上包含一个从PC中的硬件时钟初始化的时钟。 现代操作系统的实施也将保持与某些官方源时钟同步，使其不漂移。 这比PC可能运行的任何间隔计时器都要精确得多。
您在编辑中声明的示例函数是两个完全不同的东西：
- Linux times（）以CPU毫秒为单位返回进程时间。 Python的等价物是time.clock（）或
os.times()。 - Windows GetTickCount64（）返回系统正常运行时间。
虽然有两个不同的function，但是（可能）两个function都可以用来揭示一个系统时钟，这个系统时钟可以用这些方法“打嗝”：
第一：
你可以用time.time()和time.clock() CPU时间。 由于挂钟时间总是大于或等于CPU时间，因此放弃两次time.time()读数间隔小于配对time.clock()检查读数的任何测量。
例：
t1=time.time() t1check=time.clock() # your timed event... t2=time.time() t2check=time.clock() if t2-t1 < t2check - t1check: print "Things are rotten in Denmark" # discard that sample else: # do what you do with t2 - t1...
第二：
如果您关心系统时钟，那么获得系统正常运行时间也是有希望的，因为在大多数情况下，用户重置不会重置正常运行时间计数。 （我知道…）
现在更难的问题是：以独立于平台的方式获得系统正常运行时间 – 特别是不产生新的shell – 以次要的精度。 嗯…
可能最好的select是psutil 。 浏览源代码 ，他们使用uptime = GetTickCount() / 1000.00f; 对于Windows和sysctl "kern.boottime"的BSD / OS X等，不幸的是，这些都是1秒的分辨率。
from datetime import datetime start = datetime.now() print 'hello' end = datetime.now() delta = end-start print type(delta) <type 'datetime.timedelta'> import datetime help(datetime.timedelta) ...elapsed seconds and microseconds...
