为什么在由Pylint认为不正确的条件值中使用len（SEQUENCE）？
考虑这个代码片段：
from os import walk files = [] for (dirpath, _, filenames) in walk(mydir): # more code that modifies files if len(files) == 0: # <-- C1801 return None 我对Pylint警告这个消息是否与if语句一致：
[pylint] C1801：不要使用
len(SEQUENCE)作为条件值
C1801乍一看对我来说听起来不太合理， 参考指南的定义并不能解释为什么这是一个问题。 事实上，它彻头彻尾地称之为错误的使用 。
len-as-condition（C1801） ： 不要使用
len(SEQUENCE)作为条件值当Pylint在条件内检测到不正确使用len（sequence）时使用。
我的search尝试也未能给我一个更深的解释。 我明白一个序列的长度属性可能会被懒惰地评估，并且__len__可以被编程以产生副作用，但单独是否有问题足以让Pylint称这种使用不正确。 因此，在我简单地configuration我的项目忽略规则之前，我想知道我是否在我的推理中丢失了一些东西。
什么时候使用len(SEQ)作为条件值有问题？ Pylint试图用C1801避免哪些主要情况？
什么时候使用
len(SEQ)作为条件值有问题？ Pylint试图用C1801避免哪些主要情况？
使用len(SEQUENCE)没有什么问题 – 尽pipe效率可能不高（见chepner的评论 ）。 无论如何，Pylint检查代码是否符合PEP 8风格指南
对于序列（string，列表，元组），使用空序列为假的事实。
Yes: if not seq: if seq: No: if len(seq): if not len(seq):
作为一个临时的Python程序员，在语言之间徘徊，我认为len(SEQUENCE)结构更具可读性和显式性（“显式更好然后隐式”）。 但是，使用布尔上下文中空序列为False的事实被认为是“Pythonic”。
请注意，在使用NumPy数组时，实际上需要使用len（seq）（而不是仅仅检查seq的bool值）。
a = numpy.array(range(10)) if a: print "a is not empty"
导致一个exception：ValueError：具有多个元素的数组的真值是不明确的。 使用a.any（）或a.all（）
因此，对于同时使用Python列表和NumPy数组的代码，C1801消息不太有用。
