延迟（），promise和Promise之间的区别

我知道延迟分离承诺状态控制和处理，这里以Q为例，由Q.defer().promise和Q.Promise返回的Q.defer().promise是完全不同的，为什么这样devise呢？ 这两个“承诺”有什么区别？

提前致谢

PS：我目前正在致力于一个Promise图书馆，欢迎提供证书和PRS： https : //github.com/XiaomingJS/Xiaoming.Promise

Answer 1

那么这是关于承诺解决scheme的来源。 Q和其他一些库提供了两个API：

• 传统的defer API – 您在其中创build一个延迟，您可以.resolve(value) ，它有一个承诺，您可以返回。
• 承诺构造函数 – 这是一个现代API，您可以在其中通过完成源创build承诺。

粗略地做：

 var d = Q.defer(); setTimeout(function(){ d.resolve(); }, 1000); return d.promise; 

是相同的：

 return new Promise(function(resolve, reject){ setTimeout(resolve, 1000); }); 

所以你可能会问

为什么我们需要两个API？

那么，推迟的API是第一位的。 这是其他语言如何处理它，这是文件如何处理，这是人们如何使用它 – 但是，两个API之间有一个重要的区别。 promise构造函数是安全的。

投掷安全

承诺抽象的exception处理，并保证安全。 如果你抛出一个承诺链，它会把这个exception转换成拒绝，引用规范：

如果onFulfilled或onRejected引发exceptione，promise2必须以e为拒绝原因

假设您从XHR请求中parsingJSON：

 function get(){ var d = Q.defer(); if(cached) { // use cached version user edited in localStorage d.resolve(JSON.parse(cached)); } else { // get from server myCallbackApi('/foo', function(res){ d.resolve(res); }); } } 

现在，我们来看看promise构造函数的版本：

 function get(){ return new Promise(function(resolve, reject){ if(cached) { // use cached version user edited in localStorage resolve(JSON.parse(cached)); } else { // get from server myCallbackApi('/foo', resolve); } }); } 

现在，假设您的服务器以某种方式向您发送了无效的JSON（或者用户将其编辑为无效状态）并caching起来。

在延迟版本 – 它同步抛出。 所以你一定要防范。 在底部版本中并没有。 顶级版本的用法如下所示：

 try{ return get().catch(function(e){ return handleException(e); // can also just pass as function }); } catch(e){ handleException(e); } 

在底部版本 – 承诺构造函数将转换throw到拒绝，所以它是足够的：

 return get().then(function(e){ return handleException(e); }); 

防止一整套程序员错误的发生。