Postgresql vs Oracle
那么，这个问题提出了一个问题：
- Oracle有很好的支持，企业数据库也是如此
- 巨量的数据可以很容易的由Oraclepipe理，PostgreSql的规范build议一样
- function明智，我不知道，但在互联网上阅读关于这两个数据库导致一个领带
我现在不知道，为什么甲骨文更受欢迎。
哪个数据库应该被考虑（留下许可证/钱的东西）的网站应该是可扩展的，可能有大量的活跃用户（可以说有10,000个在线用户）。
我不是在寻找像Cassandra，mongo DB等等
问自己这些问题：
谁来 支持你的网站（和数据库）？ 甲骨文因其可configuration性和世界范围的广泛支持而闻名世界 。 您可以在世界上的每个国家获得Oracle专家。 您可以订购咨询，可能性相当高。 比PostgreSQL更容易获得Oracle的支持公司（或合同）。 但是，如果您要提供对SQL数据库的支持，那么您可以使用PostgreSQL或任何其他您有经验的平台。 今天（2016年）PostgreSQL是最先进的开源 RDBM，并且在大多数具有商业竞争的部署中处于同等水平。
是否需要只有一个数据库系统提供的function？ 您不能使用这两个数据库平台的高级function，所以请检查您的应用程序确实需要什么。 例如，如果您需要特定的复制，备份和其他scheme，则应该阅读这两个平台的文档以作出合理的select。 他们都提供相似的function，但更好的准备。 也许你会需要一些只有Oracle才有的function。 这有可能发生。
Oracle通常在可用支持提供商和高级function方面获胜。 即使令人惊讶的是，许多项目（公司，产品）不使用支持，也不使用任何这些function。 如果您确定它提供了所有您需要的function，PostgreSQL可以很好地适合您的项目。
大公司通常坚持一个数据库平台。 当他们购买一次Oracle许可证（并雇佣DBA和其他专家）时，他们将继续使用该供应商。 这是通常的情况，但我认为你是免费的这样的行李。
另外在现代IT时代，另一个问题就是考虑。 我真的需要RDBMS吗？ 每插入/更新/删除成本非常高。 当你定义外键和其他约束时，花费更多。 在比较MongoDB和Oracle时，就像1到10次操作。 另一方面，RDBMS为您提供更高的安全性和数据完整性。 如果你不需要它（即失去了评论不是你的问题），你可以去MongoDB和其他人。
我的观点是PostgreSQL与Oracle非常接近，特别是在即将到来的9.1中，它提供了Oracle DataGuard的替代scheme。
在SQL级别上，实际上是一对一的，没有什么区别（Postgres实际上有更多的“小助手”和使生活更容易的function）。
Oracle提供更多function的地方：
-
物化视图（自Postgres 9.3后可用，但Postgres仍然没有增量刷新或查询重写） - 闪回查询和闪回档案（他们真的很酷）
-
索引只能扫描（自Postgres 9.2以后可用，但不像我的经验那样高效） - 存储过程中的事务控制
- 索引组织的表（又名“聚簇索引”）
- ASH和AWR报告（Postgres 9.6增加了基础设施，以便在将来有这样的东西）
- 并行查询（Postgres 9.6增加了一些并行运行查询的基本function，但这与Oracle的实现相差甚远）
- 并行DML
- 更改视图中使用的表（例如，删除列）
就像我喜欢PostgreSQL一样，真正烦人的事情之一是configuration（自动）真空来应对高写入stream量。
甲骨文比PostgreSQL更受欢迎，原因和微软在大型企业中比Linux更受欢迎：没有预算的IT部门负责人在select开放源代码方面失去了工作。
