软件包pipe理器：Bower vs jspm
Bower和jspm有什么不同？ Bower可以提供有关SystemJS通用模块加载器的 jspmfunction吗？
那么JSPM比Bower要大得多，雄心勃勃。 Bower只有一个目的 – 将您需要的源文件从networking下载到您的硬盘。 对于你作为一个消费者，鲍尔不会做任何事情。 如果你想从鲍尔执行脚本文件，你需要为每个脚本创build脚本标记。
而jspm不仅是一个模块下载。 它默认下载你所提到的systemjs。 SystemJS尽可能地与https://whatwg.github.io/loader/实现。; 其实JSPM的作者是规范过程的非常积极的参与者。 有了systemjs，今天你就可以在浏览器中加载ES6（通过在浏览器中传输它们），CommonJS或者AMD模块，而无需构build它们。 不仅仅是ES6模块，还有traceur / babeljs / typescript支持的所有其他ES6function。 根据您在运行jspm init时select哪个编译器。 SystemJS可以在node.js和浏览器中以1：1的比例工作，因此unit testing是很容易的。
当你需要去生产的时候，它也可以为你build立捆绑（ jspm build ）。 所以很明显，jspm（+ systemjs）是一个更强大的工具。 所以作为一个经验法则：
- 需要快速获取jQuery，并将其包含在您的服务器模板化的HTML？ 去一个普通的脚本标签。 鲍尔已被弃用。
- 需要build立大型的JS应用程序？ 去用Webpack。 JSPM未能达到临界质量，现在每个人都在做webpack。
要添加到Capaj的答案：
如果你有一个小项目，无论如何去jspm！ 这是未来！ （谁知道，事情会改变，但这是一个很好的select）。
小项目使用：
$ jspm install jquery
那么在你的HTML中：
<script src="jspm_packages/system.js"></script><!-- required --> <script src='config.js'></script><!-- required --> <script type="module"> System.import('path/to/your/main.js') </script>
然后在main.js中：
import $ from 'jquery'; // ES6-style import // do whatever with jQuery here.
您可以使用CommonJS，AMD或ES 6模块格式。 JSPM在你的文件中自动检测到它们（尽pipe你不能在同一个文件中混合和匹配）。
var $ = require('jquery'); // CommonJS-style import // do whatever with jQuery here.
define(['jquery'], function($) { // AMD-style import // do whatever with jQuery here. })
