PHP中的全局variables被认为是不好的做法？ 如果是这样，为什么？
function foo () { global $var; // rest of code } 在我的小型PHP项目中，我通常采取程序化的方式。 我通常有一个variables，其中包含系统configuration，当我nead访问函数中的这个variables，我做global $var; 。
这是不好的做法？
当人们谈论其他语言的全局variables时，它意味着与PHP中的不同。 这是因为PHP中的variables不是全球性的。 一个典型的PHP程序的范围是一个HTTP请求。 会话variables实际上比PHP“全局”variables具有更广的范围，因为它们通常包含许多HTTP请求。
通常（总是？），你可以像preg_replace_callback()这样的方法调用成员函数：
preg_replace_callback('!pattern!', array($obj, 'method'), $str);
看到更多的callback 。
关键是对象已经被锚定到PHP，并在某些方面导致一些尴尬。
不要过分关注将不同语言的标准或结构应用于PHP。 另一个常见的错误是试图通过将对象模型粘贴到所有东西上来将PHP变成纯粹的OOP语言。
像其他任何东西一样，使用“全局”variables，过程代码，特定的框架和面向对象，因为它是有意义的，解决了一个问题，减less了需要编写的代码数量或使其更容易理解，而不是因为你认为你应该。
如果不小心使用全局variables，可能会使问题更难以find。 比方说，你要求一个PHP脚本，你会得到一个警告，说你试图访问某个函数中不存在的数组的索引。
如果你试图访问的数组是本地的函数，你检查函数，看看你是否犯了一个错误。 这可能是一个input到函数的问题，所以你检查函数被调用的地方。
但是如果这个数组是全局的，那么你需要检查你使用这个全局variables的所有地方，而不仅仅是这个，你必须弄清楚这个全局variables的引用是以什么顺序访问的。
如果你在一段代码中有一个全局variables，那么就很难隔离代码的function。 你为什么要分离function？ 所以你可以testing它并在别处重用。 如果你有一些代码，你不需要testing，也不需要重用，那么使用全局variables是没有问题的。
我同意cletus。 我会添加两件事情：
- 使用一个前缀，所以你可以立即将其识别为全局（例如$ g_）
- 在一个地方宣布他们，不要把它们全部撒在代码周围。
最好的问候，不要
谁可以反对经验，大学学位和软件工程？ 不是我。 我只想说，在开发面向对象的单页PHP应用程序时，我知道我可以从零开始构build整个事情，而不用担心命名空间冲突，所以我获得了更多的乐趣。 从头开始是许多人不再做的事情。 他们有一份工作，一个期限，一个奖金，或一个关心的声誉。 这些types倾向于使用大量的预build代码，而且风险高，所以他们根本无法冒险使用全局variables。
即使全局variables只用在程序的全局区域，使用全局variables可能也不好，但是我们不要忘记那些只是为了获得乐趣而努力工作的人 。
如果这意味着在全局命名空间中使用一些variables（<10），那么只能在程序的全局区域中使用，就这样做。 是的，是的，MVC，dependency injection，外部代码，等等，等等，等等等等。 但是，如果你已经将99.99％的代码包含在命名空间和类中，并且外部代码被沙盒化了，那么如果你使用全局variables的话，世界将不会结束（我再说一遍，世界将不会结束）。
一般来说，我不会说使用全局variables是不好的做法 。 我会说，在一个程序的全球范围之外使用全局variables（标志等）是在寻找麻烦，而且（从长远来看）是不明智的，因为你可以很容易地忽略它们的状态。 另外，我会说， 你学的越多，对全局variables的依赖就越less，因为你将会体验到追踪与其使用相关的错误的“快乐”。 只有这一点，才能激励你find另一种解决同样问题的方法。 巧合的是，这往往会推动PHP人员学习如何使用名称空间和类（静态成员等）的方向。
计算机科学领域广阔。 如果我们把每个人都吓跑，因为我们标签不好 ，那么他们就失去了真正理解标签背后原因的乐趣。
如果必须，请使用全局variables，但是如果没有这些variables，请查看是否可以解决问题。 碰撞，testing和debugging意味着更多，当你深刻理解问题的本质，而不仅仅是一个问题的描述。
从已结束的SO文档Beta转发
我们可以用下面的伪代码来说明这个问题
function foo() { global $bob; $bob->doSomething(); }
你的第一个问题是一个明显的问题
$bob从哪里来？
你困惑吗？ 好。 你刚刚知道为什么全局变得混乱，被认为是不好的做法。 如果这是一个真正的程序，那么你的下一个乐趣就是追踪$bob所有实例，并希望find正确的（如果在任何地方使用$bob这会变得更糟糕）。 更糟糕的是，如果别人去定义$bob （或者你忘记和重用了这个variables），你的代码可能会中断（在上面的代码示例中，有错误的对象或者根本没有对象会导致严重的错误）。 由于几乎所有的PHP程序都使用include('file.php');这样的代码include('file.php'); 像这样维护代码的工作变得越来越困难，你添加的文件越多。
我们如何避免全局？
避免全局性的最好方法是称为dependency injection （ Dependency Injection ）的理念。 这是我们将需要的工具传递给函数或类的地方。
function foo(\Bar $bob) { $bob->doSomething(); }
这很容易理解和维护。 没有猜测$bob设置，因为调用者负责知道（它传递给我们我们需要知道的）。 更好的是，我们可以使用types声明来限制正在传递的内容。 所以我们知道$bob既可以是Bar类的一个实例，也可以是Bar的一个子实例，这意味着我们可以使用这个类的方法。 结合标准自动加载器（自PHP 5.3起可用），我们现在可以追踪Bar定义的位置。 PHP 7.0或更高版本包含扩展types声明，您也可以使用标量types（如int或string ）。
如：
global $my_global; $my_global = 'Transport me between functions'; Equals $GLOBALS['my_global']
是不好的做法（像WordPress的$pagenow ）…嗯
Concider这个：
$my-global = 'Transport me between functions';
是PHP错误但是：
$GLOBALS['my-global'] = 'Transport me between functions';
是不是错误， hypens不会与“普通”用户声明的variables，如$pagenow 。 使用大写字母表示超全局使用，易于在代码中查找 ，或跟踪查找文件
我使用连字符，如果我懒惰build立一个单一的解决scheme的类，如：
$GLOBALS['PREFIX-MY-GLOBAL'] = 'Transport me ... ';
但在更广泛的使用情况下，我使用一个全局variables作为数组：
$GLOBALS['PREFIX-MY-GLOBAL']['context-something'] = 'Transport me ... '; $GLOBALS['PREFIX-MY-GLOBAL']['context-something-else']['numbers'][] = 'Transport me ... ';
后者对我来说是一个很好的练习 “可乐光”的目标或者用法，而不是每次都用单一类来混乱来“caching”一些数据。 如果我错了或在这里错过了一些愚蠢的东西，请发表评论…
