PHP缓冲区ob_flush（）与flush（）
ob_flush()和flush()之间有什么区别，为什么我必须同时调用？
ob_flush()引用说：
这个函数将发送输出缓冲区的内容（如果有的话）。
flush()引用说：
刷新PHP的写缓冲区和任何后端PHP正在使用（CGI，一个Web服务器等）。
但是，它继续说：
[它]可能无法覆盖您的Web服务器的缓冲scheme…
所以，在我看来，我可以一直使用ob_flush() 。 但是，当我这样做的时候，我会得到奇怪的结果。 有人能简单地解释一下这里发生了什么？
ob_flush发送应用程序启动的缓冲区。 任何PHP脚本中都可能有多个嵌套的ob_start() 。 ob_flush将当前内容传递给上层。
PHP本身可能（根据自己的判断）缓冲输出。 这取决于后端。 但通常FastCGI自己有一个套接字缓冲区。 因此需要调用flush()以将当前内容发送到Web服务器。
而现在Web服务器本身可能会实现另一个缓冲scheme（ mod_deflate或内容filter），这是你没有影响的。 但这很less，因为它需要专门configuration。
无论如何，使用两者。
ob_flush刷新您使用ob_start类的函数创build的输出缓冲区
flush刷新PHP脚本本身的缓冲输出给它的调用者
ob_flush()是一个高级的刷新。 它刷新高级缓冲区，并将所有内容放入低级内部缓冲区，以备发送。
- 请注意，函数
ob_家族创build堆栈的缓冲区，所以只要盲目地写ob_flush()到处都会给你“奇怪的结果”，如果代码被写入利用这种堆栈。
flush()是一个低级flush，指示PHP刷新其内部的低级数据缓冲区。
在这之下，还会有套接字层缓冲区。 在那之下，有networking层缓冲区。 而在最低的层面上，电子队列沿着数据电缆走下去。
我想这是关于你以前的问题 。 使用输出缓冲的重要优势在于它与数据压缩一起使用。 如果你不使用ob_gzhandler ，那么没有什么好处。 单独flush将只是提交输出数据仍然在服务器上。 使用ob_start及其对应的ob_flush ， ob_end_clean和ob_end_flush ，无论等待被压缩（看flush和ob_flush引用不同的桶 – ob发送数据到flush ， flush发送数据到浏览器 – 可能不准确，但这是想法）将被包装并发送给客户。
