我应该使用哪个PHP操作码caching器来提高性能？
我试图提高高负载下的性能，并希望实现操作码caching。 我应该使用以下哪一项？
- APC – 安装指南
- eAccelerator – 安装指南
- XCache – 安装指南
我也开放给任何其他的替代品，我的雷达下滑。
目前使用Apache 2和PHP 5.2在Debian Etch上运行
[更新1]
HowtoForge安装链接添加
[更新2]
基于给出的答案和反馈，我已经在我的应用程序中使用以下Apache JMetertesting计划testing了所有3个实现：
- login
- 访问主页
有50个并发连接，结果如下：
没有操作码caching 
APC 
eAccelerator在 
XCache将 
性能图（越小越好） 
从以上结果可以看出，与APC和XCache相比，eAccelerator在性能上略有优势。 但是，从上面的数据来看，最重要的是任何types的操作码caching都会大大提高性能。
由于以下两个原因，我决定使用APC：
- 软件包在官方Debian仓库中可用
- 更多的function控制面板
总结我的经验：
安装简便：APC> eAccelerator> XCache
性能：eAccelerator> APC，XCache
控制面板：APC> XCache> eAccelerator
我想答案可能取决于您正在运行的Web应用程序的types。 我不得不在两年前做出这个决定，不能在Zend Optimizer和eAccelerator之间做出决定。
为了做出我的决定，我用ab（apache bench）来testing服务器，并testing了三种组合（zend，eaccelerator，都运行），并certificateeAccelerator自己发挥了最大的性能。
如果你有足够的时间，我会build议你自己做类似的testing，并根据你的结果作出决定。
我使用APC，因为它很容易安装在Windows中，我正在开发WAMP。
在这里讨论了将APC整合到PHP6中： http ://www.php.net/~derick/meeting-notes.html#add-an-opcode-cache-to-the-distribution-apc
有关在Debian Etch上安装APC的说明，请访问： http ： //www.howtoforge.com/apc-php5-apache2-debian-etch
我用eAcclerator，APC，XCache和Zend Optimizer运行了几个基准 （尽pipeZend是优化器，而不是caching）。
基准testing结果http://blogs.interdose.com/dominik/wp-content/uploads/2008/04/opcode_wordpress.png
结果：eAccelerator是最快的（在所有testing中），其次是XCache和APC。 （图中的数字是调用WordPress主页10,000次的秒数）。
Zend Optimizer使一切变得更慢（！）。
我不能肯定地告诉你，但我现在工作的地方正在看APC和电子加速器。 但是，这可能会影响到你 – APC将被整合到未来的PHP版本中 （感谢Ed Haber的链接）。
我用eAccelerator取得了很好的成功（速度提高，没有负载是显而易见的），但XCache也似乎很有希望。 你可能想尝试一下每一个试验，你的应用程序可能会在每个方面有不同的比例。
我已经使用XCache一年多了，没有任何问题。
我试图切换到eAccelerator，但结束了一堆分段错误（这是不容错误的）。 eAccelerator的主要优点是它不仅仅是一个操作码caching，它也是一个优化器。
你应该完全testing你的应用程序，以确保没有任何问题，然后我会使用apachebench在负载下进行testing。
这些插件在历史上引入了很多奇怪的错误来追踪。 这些错误可能会导致不一致的行为，因为它取决于caching的状态，因此无法轻易诊断。
所以我会说：
- 不要使用上面的任何一个。 买更多的锡，这是一个更可靠（即无差错）的方式来提高性能。 要么
- 与上面哪个是最强大的，已经testing了你的应用程序的裤子。
但是我会说：
- 确保它是真正的PHP代码parsing，通过分析你的应用程序导致你的性能问题。 我认为这很可能不是 – 在这种情况下，通过安装其中的任何一个，你会浪费你的时间（实际上，利用你的时间负面的生产力）。
;){kind=link}