什么更快，更好地确定在PHP中是否存在数组键？
考虑这两个例子…
$key = 'jim'; // example 1 if (isset($array[$key])) { // ... } // example 2 if (array_key_exists($key, $array)) { // ... } 我有兴趣知道这些是否更好。 我一直使用第一个，但已经看到很多人在这个网站上使用第二个例子。
那么，哪个更好？ 更快？ 更明确的意图？
isset()更快，但与array_key_exists()不一样。
array_key_exists()纯粹检查密钥是否存在，即使值为NULL 。
而isset()将返回false如果该键存在且值为NULL 。
如果你对我最近做的一些testing感兴趣，
https://stackoverflow.com/a/21759158/520857
概要：
| Method Name | Run time | Difference ========================================================================================= | NonExistant::noCheckingTest() | 0.86004090309143 | +18491.315775911% | NonExistant::emptyTest() | 0.0046701431274414 | +0.95346080503016% | NonExistant::isnullTest() | 0.88424181938171 | +19014.461681183% | NonExistant::issetTest() | 0.0046260356903076 | Fastest | NonExistant::arrayKeyExistsTest() | 1.9001779556274 | +209.73055713%
那么，主要的区别是isset()不会返回对应于null值的数组键，而array_key_exists()会返回true 。
运行一个小的基准testing显示isset()速度更快，但可能并不完全准确。
有一个区别..从php.net你会读：
对于对应于NULL值的数组键，isset（）不返回TRUE，而array_key_exists（）则返回TRUE。
非常非正式的testing显示array_key_exists（）比isset（）慢大约2.5倍
我想在这个问题上加两分钱，因为我错过了一条中间路线。
正如已经告诉的， isset()将计算该键的值，所以如果该值为null ，那么array_key_exists()将仅检查该键是否存在于该数组中。
我已经使用PHP 7运行了一个简单的基准testing，结果显示了完成迭代所花费的时间：
$a = [null, true]; isset($a[0]) # 0.3258841 - false isset($a[1]) # 0.28261614 - true isset($a[2]) # 0.26198816 - false array_key_exists(0, $a) # 0.46202087 - true array_key_exists(1, $a) # 0.43063688 - true array_key_exists(2, $a) # 0.37593913 - false isset($a[0]) || array_key_exists(0, $a) # 0.66342998 - true isset($a[1]) || array_key_exists(1, $a) # 0.28389215 - true isset($a[2]) || array_key_exists(2, $a) # 0.55677581 - false array_key_isset(0, $a) # 1.17933798 - true array_key_isset(1, $a) # 0.70253706 - true array_key_isset(2, $a) # 1.01110005 - false
我已经添加了这个自定义函数的结果与这个基准以及完成：
function array_key_isset($k, $a){ return isset($a[$k]) || array_key_exists($k, $a); }
正如所看到的，已经告诉isset()是最快的方法，但如果值为null它可以返回false。 这可能会产生不必要的结果，如果是这种情况，通常应该使用array_key_exists() 。
然而有一个中间的出路，那就是使用isset() || array_key_exists() isset() || array_key_exists() 。 此代码通常使用更快的函数isset() ， 如果 isset() 只返回false， 则使用array_key_exists()进行validation。 显示在上面的表格中，就像直接调用isset()一样快。
是的，编写一个函数会更慢一些，但是更容易一些。 如果你需要这样的性能，检查大数据等等写满，否则，如果它的1次使用，在array_key_isset()函数中非常小的开销可以忽略不计。
结合isset()和is_null()与其他函数如array_key_exists() ， isset() ， isset() + array_key_exists() ， is_null() ， isset() + is_null()如果该键不存在，该函数不仅会返回false，而且该键甚至存在且具有空值。
基准脚本：
<?php $a = array('a' => 4, 'e' => null) $s = microtime(true); for($i=0; $i<=100000; $i++) { $t = (isset($a['a'])) && (is_null($a['a'])); //true $t = (isset($a['f'])) && (is_null($a['f'])); //false $t = (isset($a['e'])) && (is_null($a['e']));; //false } $e = microtime(true); echo 'isset() + is_null() : ' , ($e-$s)."<br><br>"; ?>
信用 ： http : //www.zomeoff.com/php-fast-way-to-determine-a-key-elements-existance-in-an-array/
至于“更快”：尝试一下（我的钱是在array_key_exists() ，但我现在不能尝试）。
至于“意图更清楚”： array_key_exists()
显然，第二个例子的意图更清楚，毫无疑问。 为了弄清楚＃1做了什么，你需要熟悉PHP的variables初始化特性 – 然后你会发现它对空值的function是不同的，等等。
至于哪个更快 – 我不打算推测 – 在你的PHP版本上运行几十万次的紧密循环，你会发现:)
你的代码isset($array[$i]) || $array[$i] === null isset($array[$i]) || $array[$i] === null ，在任何情况下都将返回true，即使该键不存在（并且产生未定义的索引通知）。 为了获得最好的性能，你需要的是if (isset($array[$key]) || array_key_exists($key,$array)){doWhatIWant();}
