吱吱作响或Pharo开始Smalltalker？

我是一个刚刚开始涉足Smalltalk的Rubyist，正试图select一个实现来进行实验。 看起来Squeak或Pharo会是一个不错的select，但是我很难find最新的信息来帮助确定哪个更好。 我通过谷歌searchfind的很多东西都是在几年前，可能不再相关。

这几天有没有明显的喜好？ 如果不是，每个人的利弊是什么？

Answer 1

在一定程度上，这是个人品味的问题。 Pharo是Squeak的叉子，意图使它成为更现代的Smalltalk版本，有时牺牲不向后兼容Squeak。

Pharo作为一个分支，也意味着他们有很多共同之处，从虚拟机到大部分的类库。 许多软件包都可以和这两个软件一起工作，有些是用Squeak作为主开发平台开发的，我猜想Pharo（Seaside，Pier等）开发的软件的数量稍多一些。 这两个变种都有免费的介绍书籍：吱吱作响，Pharo by Example，但Pharo似乎更新。

我个人更喜欢Pharo，因为它给了我更清洁和更现代的感觉。

Answer 2

有许多有趣的可能的出发点：

• 海边一键点击做网页开发;
• MOOSE一键进行软件再造，创build模型浏览器和可视化;
• Pharo一键点击按照Pharo-by-example书（比吱吱声更新）更清洁的图书馆;
• Cuis为清理graphics模型（Morphic）;
• 如果您对教育方面感兴趣，可以点击一下鼠标。
• 叽叽喳喳，一个点击一个有趣的工具和玩具丰富的环境。

更多地解释你想达到的目标，我们可以帮助你更好

Answer 3

学习Smalltalk的另一个select是Cuis 。

从描述：

Cuis不同于其他的Squeak变体，因为它对系统复杂性采取积极的态度：随着系统变老，它们通常变得更加复杂。 新的function被添加为下面的任何层之上的层，有时没有真正理解它，并且几乎总是没有修改它。 避免这种情况的唯一方法就是理解整个系统，并且始终对整个系统进行重新devise。 保持简单和一致。

代码在Github上。 最近的图像文件在这里 。

崔斯约有600class。 这对一个人来说是非常可行的。 稍后，您可能想切换到Squeak，Pharo或另一个Smalltalk，因为绝大多数类和方法是兼容的。

Answer 4

可能有一个明确的喜爱，但你必须为自己开发。

Pharo和吱吱声有很大的相同之处。 但是，由于pharo是吱吱声的叉子，它也意味着它们彼此分离。

如果从学习的angular度来看，那么两者是平等的。 如果从支持技术的angular度来看，情况可能会有所不同。 大多数开发者都是吱吱作响者或者 pharoers。 开发人员创build库和技术支持框架。 如果一个图书馆的开发者是一个pharoer，我会期望这个图书馆能够更好地维护pharo的function（反之亦然）。

你应该看看两者，并尝试你想达到的东西。 在大多数情况下，经验将是相同的。 只要它不再是相同的，你可能已经知道你最喜欢的。

Answer 5

现在最引人注目的是Pharo ，所以我会去那里。 亚军是Visual Works 。 只要小心，Smalltalk方言现在没有很大的牵引力。

我的推理如下。 今天，Smalltalk被用于2件事：Web编程和研究。 对于这两者来说，Pharo占了上风（Seaside使用Pharo作为默认平台，而里尔大学抓住了所有以Pharo为基础的Smalltalk文件）。

Smalltalk用于的第三件事，虽然越来越less，正在开发银行软件。 在那里，大众仍然很受欢迎。 此外，大众有最好的对象检查员。

Answer 6

我正在做一系列关于如何从一开始就使用Squeak的教程，所以很自然地我偏向于Squeak。 当然，我不害怕使用不同的叉子来炫耀特定的软件包。 例如，我用一键式的docker形象来介绍海边和docker，那基本上就是法罗。

Answer 7

Instantiations还有VisualAge（VAST），最近的一个版本是Smalltalk / X，两者共享一个类似的界面，而这个界面与Pharo或Squeak有很大不同。 我使用Pharo来进行我的研究，宠物项目和一些概念certificate。 我的公司软件包是在你喜欢的VAST / VASmalltalk / VisualAge中完成的。 另外，请记住，GNUSmalltalk。

Answer 8

尽pipe不是严格的Smalltalk实现，但不应该忽视Newspeak。 还不是一个生产环境，但是如果Alan Kay和Nicolas Wirth之间的语言专家Newspeak就像Smalltalk和Modula2相结合的话。