这是一个例子： public interface IXMLizable<T> { static T newInstanceFromXML(Element e); Element toXMLElement(); } 当然这是行不通的。 但为什么不呢？ 其中一个可能的问题是，当你打电话时会发生什么： IXMLizable.newInstanceFromXML(e); 在这种情况下，我认为它应该只是调用一个空的方法（即{}）。 所有的子类将被迫实现静态方法，所以在调用静态方法时，它们都会很好。 那为什么不可能呢？ 编辑：我想我正在寻找比“因为这是Java的方式”更深的答案。 是否有一个特定的技术原因，为什么静态方法不能被覆盖？ 也就是说，为什么Java的设计者决定让实例方法可以覆盖，而不是静态方法？ 编辑：我的设计的问题是我试图使用接口来执行编码约定。 也就是说，界面的目标是双重的： 我希望IXMLizable接口允许我将实现它的类转换为XML元素（使用多态性，工作正常）。 如果有人想要创建一个实现了IXMLizable接口的类的新实例，他们总是会知道会有一个newInstanceFromXML（Element e）静态构造函数。 有没有其他的方法来确保这一点，除了在界面中留言？ 编辑： 从Java 8开始，现在允许在接口中使用静态方法。

我最近在我的Macbook Pro上下载了Android Studio，每当我打开它，我就搞砸了。 它给我插件错误和其他一些错误。 我需要从我的Mac完全卸载它。 我试图从我的Mac删除它，然后再次安装它，就好像你会做的第一次，但它什么都没做，现在也出现了同样的问题。 我怎样才能设法完全删除它，并再次安装一个新的？

你们有没有人知道如何很好地处理AngularJS中的锚点哈希链接？ 我有一个简单的FAQ页面的以下标记 <a href="#faq-1">Question 1</a> <a href="#faq-2">Question 2</a> <a href="#faq-3">Question 3</a> <h3 id="faq-1">Question 1</h3> <h3 id="faq-2">Question 2</h3> <h3 id="fa1-3">Question 3</h3> 当点击上面的任何链接AngularJS拦截和路线我到一个完全不同的页面（在我的情况下，一个404页，因为没有路由匹配的链接。 我的第一个想法是创建一个匹配“/ faq /：chapter”的路由，并在相应的控制器中检查匹配元素后面的$ routeParams.chapter，然后使用jQuery向下滚动。 但是，然后AngularJS再次让我感到害怕，只是滚动到页面的顶部。 那么，这里的任何人在过去做过类似的事情，并且知道一个很好的解决办法呢？ 编辑：切换到html5mode应该可以解决我的问题，但我们还是必须支持IE8 +，所以我担心这不是一个可接受的解决方案：/

我应该使用<img> ， <object>还是<embed>将SVG文件加载到页面中，方法与加载jpg ， gif或png类似？ 什么是每个代码，以确保它的工作尽可能好？ （我看到在我的研究中引用了包含mimetype或指向备用SVG渲染器的引用，并没有看到一个好的状态的艺术参考）。 假设我正在使用Modernizr检查SVG支持，并且对于不支持SVG的浏览器回退（可能是用一个简单的<img>标签进行替换）。

是否有可能在服务器端使用Node.js使用jQuery选择器/ DOM操作？

我想知道如何在我的C源文件上使用GCC来转储机器代码的助记符版本，这样我就可以看到我的代码被编译进了什么程序。 你可以用Java来做到这一点，但是我一直无法找到GCC的方法。 我正在尝试在汇编中重新编写一个C方法，并且看看GCC是如何提供帮助的。

我有几个方法都具有相同的签名（参数和返回值），但不同的名称和方法的内部是不同的。 我想传递方法的名称来运行另一个方法，将调用传入的方法。 public int Method1(string) { … do something return myInt; } public int Method2(string) { … do something different return myInt; } public bool RunTheMethod([Method Name passed in here] myMethodName) { … do stuff int i = myMethodName("My String"); … do more stuff return true; } public bool Test() { return RunTheMethod(Method1); } 此代码不起作用，但这是我想要做的。 […]

使用其中一个的优点是什么？

我了解Ruby和Python的收益。 斯卡拉的收益率是多少？

可能重复： 这两个循环中的哪一个在时间和缓存性能方面更有效率 下面是两个几乎相同的程序，只是我切换了i和j变量。 他们都跑了不同的时间。 有人能解释为什么发生这种情况 版本1 #include <stdio.h> #include <stdlib.h> main () { int i,j; static int x[4000][4000]; for (i = 0; i < 4000; i++) { for (j = 0; j < 4000; j++) { x[j][i] = i + j; } } } 版本2 #include <stdio.h> #include <stdlib.h> main () { int i,j; static […]