OSGi：Apache Felix和Apache Karaf有什么不同？
Apache Karaf是Apache Felix的子项目。 它被定义为“一个轻量级的OSGi容器”。
我不明白什么时候应该使用重量级，何时使用轻量级。 他们的网站没有太多解释。
“轻量级OSGi容器”标签将Karaf与更多function丰富的OSGi容器形成鲜明对比， 而不是 Felix 。
引用Guillaume Nodet（Karaf的作者） 从这里 ：
Felix只是OSGi核心运行时。 Karaf提供基于Felix的“发行版”，通过添加其他function，例如控制台，SSH远程机制，文件部署程序等。
在这个Karaf架构图中，Felix（或其他OSGi实现 – 当前Equinox也支持）是OSGi框，其他框是Karaf添加的function：
因此，除非你有特定的需求，Karaf没有达到（需要访问底层的实现），通常使用它是有意义的，因为它提供了更多的“开箱即用”。
@Marcel Karaf不像Java EE服务器那样是单一的或巨大的。 这是一个非常苗条和简约的实现。 这是一个核心的产品，除了基本的控制台，文件加载，没有太多的function，所以你可以实际读取configuration文件等，它的最新的zip文件是19.1 MB的。 是啊。 小。 它可以轻松地在小型设备上运行，并可embedded式工作。
你可能想到的更像ServiceMix，它使用Karaf作为核心/内核。 但它包含CXF，ActiveMQ，Camel和其他完整configuration的库。 即使如此，他们有最小，中等和全尺寸。
真的，对于99％的项目来说，直接与Felix开始并不使用Karaf是没有意义的。
目前，有三种stream行的开源OSGi容器：
- Equinox. It is the modular Java runtime at the heart of the Eclipse IDE, - Knopflerfish, Is an open source implementation of the OSGi R3 and OSGi R4 specifications. - Apache Felix. Is the open source OSGi container from the Apache Software Foundation.
Apache项目维护一个称为Felix的通用OSGi容器。 这里用作ServiceMix和
ServiceMix和Karaf的主要区别在于ServiceMix捆绑了许多其他集成组件 – ActiveMQ消息代理，Camel路由引擎和其他一些东西
根据： http ： //kevinboone.net/osgitest.html
