Objective-C和C ++有什么不同？
Objective-C和C ++在语法，function，范式，框架和库方面的主要区别是什么？
*重要提示：我的目标不是在两种语言之间展开战争。 我只想要真实的事实。 其实我的问题与performance无关！ 请给任何看似主观的资料。
一些主要区别的短名单：
- C ++允许多重inheritance，Objective-C不支持。
- 与C ++不同，Objective-C允许命名方法参数，方法签名仅包含参数的名称和types以及返回types（请参阅下面的bbum和Chuck的注释）。 相比之下，C ++成员函数签名包含函数名称以及参数/返回types（不带名称）。
- C ++使用
bool，true和false，Objective-C使用BOOL，YES和NO。 - C ++使用
void*和nullptr，Objective-C更喜欢id和nil。 - Objective-C使用“select器”（
SELtypes）作为函数指针的近似等价物。 - Objective-C使用一个消息范例（一个Smalltalk），你可以通过方法/select器把“消息”发送给对象。
- Objective-C将乐意让你发送消息给
nil，与C ++不同的是，如果你试图调用nullptr的成员函数 -
Objective-C支持dynamic分派，允许类在响应消息时在运行时确定，而不像调用C ++的方法被调用的对象必须在编译时已知（参见下面的wilhelmtell的注释）。这与以前的观点有关。 - Objective-C允许使用“属性”为成员variables自动生成访问器。
- Objective-C允许分配给
self，并允许类初始化（类似于构造函数）返回一个完全不同的类，如果需要的话。 与C ++相比，如果您创build了一个新的类实例（隐式地在堆栈中，或者显式地通过new），它肯定是您最初指定的types。 - 同样，在Objective-C中，其他类也可以在运行时dynamic地改变目标类，以拦截方法调用。
- Objective-C缺lessC ++的命名空间function。
- Objective-C缺less相当于C ++的引用。
- Objective-C缺less模板，比较喜欢（比如）在容器中input弱types。
- Objective-C不允许隐式的方法重载，但是C ++会。 也就是说，在C ++中，
int foo (void)和int foo (int)定义了foo方法的一个隐式重载，但是在Objective-C中实现同样需要显式重载- (int) foo和- (int) foo:(int) intParam。 这是由于Objective-C的命名参数在function上等同于C ++的名称修改。 - Objective-C将高兴地允许一个方法和一个variables共享相同的名称，而不像通常适合的C ++。 我想这是Objective-C使用select器而不是函数指针来做的事情，因此方法名实际上没有“值”。
- Objective-C不允许在堆栈上创build对象 – 所有对象都必须从堆中分配（显式地使用
alloc消息，或者隐式地使用适当的工厂方法）。 - 像C ++一样，Objective-C同时具有结构和类。 然而，在C ++中它们被视为几乎完全一样，在Objective-C中，它们的处理方式大不相同 – 例如， 可以在堆栈上创build结构。
在我看来，最大的区别可能是语法。 你可以用两种语言实现基本相同的事情，但是在我看来，C ++语法比较简单，而一些Objective-C的特性使得某些任务（比如GUIdevise）更容易归功于dynamic分派。
也许还有很多其他的东西，我错过了，我会更新与我想的任何其他事情。 除此之外，可以强烈推荐LiraNuna指导你。 顺便说一下，另一个感兴趣的地方可能是这个 。
我也应该指出，我自己刚刚开始学习Objective-C，因此上面的很多内容可能不完全正确或完整 – 如果是这样的话，我很抱歉，欢迎提出改进意见。
编辑：更新以解决在以下评论中提出的问题，增加了几个项目的名单。
虽然它们都植根于C，但它们是两种完全不同的语言。
一个主要的区别在于，Objective-C关注的是调度的运行时决策，而且在很大程度上依赖于它的运行时库来处理inheritance和多态，而在C ++中则主要集中在静态，编译时间和决策上。
关于图书馆，你可以用这两种语言使用普通的C语言库，但是他们的本地库是完全不同的。
有趣的是，你可以混合两种语言（有一些限制）。 结果被称为Objective-C ++ 。
他们完全不同。 Objective C与Smalltalk相比，与C ++有更多共同之处（除了语法外，实际上）。
closures我的头顶上：
- 样式 – Obj-C是dynamic的，C ++通常是静态的
- 虽然他们都是面向对象，我敢肯定，解决scheme将是不同的。
- 不同的对象模型（C ++受其编译时types系统的限制）。
对我来说，最大的区别就是模型系统。 Obj-C可以让你做消息传递和自省，但是C ++拥有如此强大的模板。
各有其长处。
正如其他人所说，Objective-C在思考对象和C ++的相当静态领域方面更具有dynamic性。
Objective-C是面向对象语言的Smalltalk系列，它的对象概念与Java，Python和其他“标准”，非C ++面向对象的语言非常相似。 很多的dynamic调度，没有运营商重载，发送消息。
C ++是它自己的奇怪的动物; 它大多跳过了家族树的Smalltalk部分。 在某些方面，它有一个好的模块系统，支持inheritance，恰好可以用于面向对象的编程。 事情更加静态（例如，可重写方法不是默认方法）。
Obj-C在语言本身中具有更多的dynamic能力，而C ++更侧重于具有一些dynamic能力的编译时function。
在编译时检查C ++参数多态，而在Obj-C中，参数多态是通过dynamic调度实现的，在编译时不检查。
Obj-C本质上是非常dynamic的。 您可以在运行时将方法添加到类中。 而且，它在运行时也反省了看课程。 在C ++中，类的定义不能改变，所有的反省都必须在编译时完成。 尽pipeObj-C的dynamic特性可以在C ++中使用函数映射（或类似的东西）来实现，但它仍然比Obj-C中的冗长。
在C ++中，可以在编译时进行更多的检查。 例如，使用变体types（如联合），编译器可以强制执行所有的情况都被写入或处理。 所以你不要忘记处理一个问题的边缘情况。 但是，所有这些检查在编译时都会付出代价。 Obj-C在编译时比C ++快得多。
Objective-C是C的更完美的超集。在C和Objective-C中，允许从void*到结构指针的隐式转换。
Foo* bar = malloc(sizeof(Foo));
除非void指针被明确地强制转换，否则C ++将不会编译：
Foo* bar = (Foo*)malloc(sizeof(Foo));
这与每天编程的相关性是零，只是一个有趣的琐事事实。
