为什么Objective-C的代表通常给予属性赋值而不是保留？

我正在浏览斯科特·史蒂文森（Scott Stevenson）维护的精彩博客，我正在尝试理解一个基本的Objective-C概念，即为代理赋予“赋值”属性和“保留”属性。注意，这两者在垃圾收集环境中是相同的。我主要关心的是基于非GC的环境（例如：iPhone）。

直接从斯科特的博客：

“assign关键字将生成一个setter，它将值直接赋值给实例variables，而不是复制或保留它，这对于像NSInteger和CGFloat这样的原始types，或者不是直接拥有的对象，比如委托，是最好的。

这是什么意思，你不直接拥有委托对象？我通常会保留我的代表，因为如果我不想让他们走进深渊，保留会照顾到我的。我通常将UITableViewController从其各自的dataSource和委托中抽象出来。我也保留那个特定的对象。我想确保它永远不会消失，所以我的UITableView始终有其委托。

有人可以进一步解释我在哪里/为什么是错的，所以我可以理解Objective-C 2.0编程中使用assign属性而不是retain的常用范例吗？

谢谢！

避免保留代表的原因是您需要避免保留周期：

A创buildB A将自己设置为B的代表… A由其所有者发布

如果B保留了A，则A不会被释放，因为B拥有A，因此A的dealloc永远不会被调用，导致A和B都泄漏。

你不应该担心A离开，因为它拥有B，因此在dealloc中被清除。

因为发送委托消息的对象不拥有委托。

很多时候，反过来，当一个控制器将自己设置为一个视图或窗口的委托时：控制器拥有视图/窗口，所以如果视图/窗口拥有它的委托，那么这两个对象将彼此拥有。这当然是一个保留循环，类似于具有相同结果的泄漏（应该死的物体仍然存在）。

其他时候，对象是同伴：没有一个拥有另一个，可能是因为它们都属于同一个第三个对象。

无论哪种方式，具有委托的对象不应该保留它的委托。

（顺便说一句，至less有一个例外，我不记得是什么，我不认为有这个理由。）

附录（补充2012-05-19）：在ARC下，你应该使用weak而不是assign 。当对象死亡时，弱引用会自动设置nil ，从而消除了委托对象最终将消息发送给死亡委托的可能性。

如果由于某种原因而远离ARC，至lessunsafe_unretained指向对象的属性assign为unsafe_unretained ，这就明确表示这是一个对对象的非保留但非归零的引用。

在ARC和MRC下， assign仍然适用于非对象值。

请注意，当你有一个委托，分配，这使得非常重要的是，总是将该委托值设置为零，每当对象将被释放 – 因此，一个对象应该总是小心，如果它没有dealloc委托引用在其他地方完成。

其中一个原因就是避免保留周期。只是为了避免A和B两个对象彼此引用而且都不从内存释放的场景。

对于像NSInteger和CGFloat这样的原始types，或者不直接拥有的对象（如委托），Acutally 分配是最好的select。