NW.js，Brackets-Shell和Electron之间的function差异是什么？
既然TideSDK实际上已经死了，我一直在寻找替代的“包装”来运行HTML / CSS / JS应用程序作为独立的桌面应用程序。 到目前为止，我已经运行的三个可行选项是NW.js （以前称为node-webkit）， 括号shell和Electron （以前称为primefacesshell）。
问题是，在function集，兼容性等方面似乎没有足够完整的三者之间的比较。我希望把它变成一个或多或less规范的线程上的（客观）差异三，特别是关于：
- 平台支持 ; 操作系统，依赖关系等
- 语言function支持 ，就HTML5，CSS3和JavaScript而言。 认为像“HTML5video工作，如果是的话，什么编解码器可用？
- 非标准的额外function ，如托盘图标，popup通知和OS渲染的菜单栏。
- 可扩展性 ; 例如。 能够“插入”本地代码，与Node.js交谈等等。
- build筑学 ; 尤其是影响作为开发人员日常使用的体系结构差异。
- debugging ; 包括开发工具，与
node-inspector等常用工具的兼容性。 - … 等等。
在作为应用程序开发人员进行select时，什么是客观的，技术上的差异呢？
我在两个月前做了类似的研究，最后我去了node-webkit。 node-webkit最大的优势是node.js和npm。 npm的软件包pipe理非常好，节点已经完成文件系统访问。
Brackets-shell看起来很有趣，但除了一个漂亮的IDE之外，我并没有真正弄清楚这个东西比其他的好。 他们非常清楚，“括号内的shell只能用于Brackets项目”，尖叫声就跑到了我的面前。
https://github.com/adobe/brackets-shell#overview
Atom-shell似乎最近处于活动状态，但它似乎很像括号，因为它们实际上只是写入和编辑器/ IDE，而恰好附加到Webkit运行时。 它也build立在node.js之上 这一个有难以在网上search的东西不提醒你的中学化学的缺点。
我真的不想要一个新的编辑器，大多数程序员已经有了他们的最爱。 对于实际的应用程序开发，他们几乎都是一样的，应该，因为他们都使用webkit。 你基本上把它的90-95％写成一个网站，然后处理原生的部分和一些configuration。
这些事情对于所有三种平台都是正确的 – 在Windows，Mac和Linux语言支持上运行–HTML5，CSS3和Javascript：因为它们运行javascript，所以可以下载和运行几乎任何你想要的库/框架。
webkit的重大警告是编解码器的支持。 通常情况下，你会遇到非免费的video编解码器的问题，除非你重buildDLL /以支持他们。 例如，发货的node-webkit将不会播放mp4video。
过去几天我一直在玩“ primefaces壳” （ Atom-Shell） ，到目前为止我都很喜欢它。
最好的部分是它是由GitHub支持的，它应该让你长期进入平台，特别是如果它获得了大量的关注。 也可以通过与StrongLoop的合同直接获得Node.js的改进，而StrongLoop是一个主要的Node.js贡献者（他们声称雇用了比任何其他公司，甚至Joyent更多的Node.js核心开发者）。
我也觉得它开始很舒服。 花了我大约一天的时间来学习结构，并得到我的第一个概念validation运行。 很酷。
子弹点：
- 平台支持： Windows，Linux，Mac OSX（ 更多信息在这里 ）
- 语言function支持：通过Chromium的HTML5，CSS3，JS – 到目前为止，零问题，但我没有专门testingvideo。
- 本机function：本地应用程序菜单，任务托盘支持，全局热键，协议处理程序支持（迄今为止我见过）
- 可扩展性：优秀的Node.js集成，客户端和服务器都可以“需要”Node.js模块和本机。 我也成功地testing了Bower库（包括jQuery），没有问题。
- build筑：覆盖在其他方面，但总的来说非常顺利。
更新（11/25/14）：我还没有find任何官方的Atom-Shell用例，但是我已经用它来构build一些我自己使用的小应用程序，最复杂的是一个应用程序拉我的PM软件的时间日志，并创buildPayPal发票。
我对平台的看法仍然是积极的。 这真是太棒了。
在我的时间发票应用程序中，我成功地引入了Bootstrap 3的仪表板示例模板和几个节点模块（蓝鸟，Paypal SDK，Teamwork PM Client），以创build一个稍微复杂的应用程序。 我花了几天时间，做得很好。
对于Atom-Shell，它的稳定，稳定，快速和易于编写，我真的想不出任何负面的东西。 我希望这可以帮助别人。
除了完全支持Web标准之外，NW.js还支持本地应用程序开发的非标准function列表，包括：
- 通过将JS源代码编译成机器码来保护它： https ： //github.com/nwjs/nw.js/wiki/Protect-JavaScript-source-code-with-v8-snapshot
- Jailed devtools： https ： //github.com/nwjs/nw.js/wiki/Devtools-jail-feature
- 您可以在DOM中使用更多的安全模型： https ： //github.com/nwjs/nw.js/wiki/Security https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Changes-to-DOM
- 增强的文件对话框： https ： //github.com/nwjs/nw.js/wiki/File-dialogs
- 信息亭模式： https ： //github.com/nwjs/nw.js/wiki/The-Kiosk-mode
- 支持越来越多的chrome * API，包含chrome.webRequest，以便拦截来自DOM的HTTP请求： https ： //github.com/nwjs/nw.js/issues/518
- 支持丰富的通知，打印预览，更多chrome。* API，Chrome应用程序和其他Chromiumfunction从0.13.0-alpha0
在维基上还有更多的东西，包括Menu，Tray等。
我已经使用了一段时间的括号shell，下面是我的一些发现：
- brackets-shell主要是在方括号IDE项目下开发的，但是该项目可以运行任何Web应用程序。 你只需要把它指向你自己的html页面。 克林特贝里写了一个很好的教程，做到这一点： http : //clintberry.com/2013/html5-desktop-apps-with-brackets-shell/
- 该项目由Adobe支持，并有很多活动
-
文档可能会更好
-
平台支持他们支持Windows，Mac和Linux。 安装程序包也可以创build。 我只在Win和Mac上testing过，效果很好。
- function支持 html5，css3，js。 Html5video无法正常工作，但很容易启用（默认情况下，ffmpegsumo.dll不会复制到安装程序中，如果您更改脚本以复制它，它将起作用）。
- 原生function菜单栏，“打开文件”，文件系统访问。 我没有使用任何这些，因为我需要的是与节点进程的通信。
- nodejs内置的可扩展性 ，您可以从Web应用程序与节点进行通信。 这样，你可以使用节点来访问文件系统等
- 架构该项目设置得很好，在shell项目和运行在其中的自己的web应用程序之间保持良好的分离。 在您自己的应用程序中，可以使用全局的appshell对象，这使得您可以访问括号function（文件系统访问，与节点进程的通信…）。
有一件事要注意（如果你关心的话）是Electron官方不支持Windows Vista。 Vista的市场份额大约在OSX 10.9和10.10之间 （这两者都得到了Electron的全力支持）。 微软仍然支持Vista，直到2017年。
NW.js在Vista中工作正常，以及OSX 10.9+。 NW.js适用于Ubuntu，Debian，Zorin，Manjaro，Arch和大多数基于Debian的Linux操作系统。 Electron已经拒绝了PR的解决scheme来修复Ubuntu的具体bug。
NW.js也在XP中运行。 目前市场上仍有18％仍在使用XP。 所以，如果你的桌面应用程序是更通用的，或者希望能够访问仍然在XP上的后期采用者，那么你最好使用NW.js（0.14.7），因为Electron只支持Win 7以上版本。
如果你使用的是NW.js 0.12.3，你也可以支持OSX 10.6+以及Debian的Linux操作系统，比如Ubuntu和Win XP +。 build议您针对这些遗留系统进行特殊构build，并为较新的操作系统使用较新版本的NW.js。
