NUnit vs Visual Studio 2008的unit testingtesting项目？
我将在工作中启动一个新的项目，并希望进入unit testing。 我们将使用VS 2008，C＃和ASP.NET MVC的东西。 我正在使用NUnit或VS2008中内置的testing项目，但我愿意研究其他build议。 一个系统比另一个系统更好，或者比另一个更容易使用/理解？ 我期待着把这个项目build立成为我们今后发展努力的“最佳实践”。
感谢您的任何帮助和build议！
道命名VS2008testing项目的所有亲，这里是NUnit的亲。
- NUnit有一个嘲弄的框架。
- NUnit可以在IDE之外运行，如果您想在CC.Net等非MS构build服务器上运行testing，这可能很有用
- NUnit比Visual Studio有更多的版本。 您不必等待几年才能获得新的版本而且您无需安装新版本的IDE即可获得新的function。
- 有NUnit开发的扩展像行testing等
- 由于某种原因，Visual Studiotesting需要很长时间才能启动。 这在2008年更好，但对我的口味来说还是太慢了。 快速运行一个testing，看看你是否没有打破某些东西可能需要很长的时间。 NUnit与像Testdriven.Net从IDE运行testing其实是快得多。 特别是在运行单个testing时。
对于Kjetil Klaussen来说，这是由Visual Studio testrunner引起的，在TestDriven.Net中运行MSTesttesting使得MSTest的性能可以与NUnit相媲美。
unit testing框架实际上并不重要，因为您可以将testing类转换为单独的项目文件和条件编译（如VS-> NUnit）：
#if！NUNIT 使用Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting; ＃其他 使用NUnit.Framework; 使用TestClass = NUnit.Framework.TestFixtureAttribute; 使用TestMethod = NUnit.Framework.TestAttribute; 使用TestInitialize = NUnit.Framework.SetUpAttribute; 使用TestCleanup = NUnit.Framework.TearDownAttribute; 使用TestContext = System.String; 使用DeploymentItem = NUnit.Framework.DescriptionAttribute; ＃万一
TestDriven.Net插件是不错的，不是很昂贵…只有VS2008，你必须从你的testing类或testing列表中findtesting。 使用TestDriven.Net，您可以直接从您正在testing的课程中运行testing。 毕竟，unit testing应该易于维护，并且靠近开发人员。
VS2008内置unit testing框架的优点/变化
- 现在2008版本是专业版本（在它需要昂贵的VS版本之前，这仅仅是开发者unit testing），这使得许多开发人员只能select开放/外部testing框架。
- 内置于单一公司支持的API。
- 使用相同的工具来运行和创buildtesting（您也可以使用MSTest命令行来运行它们）
- 简单的devise（没有授予Mock框架，但这是许多程序员的一个很好的起点）
- 长期支持（我还记得nDoc发生了什么，我不想承诺5年内可能不支持的testing框架，但我仍然认为nUnit是一个很好的框架。）
- 如果使用团队基础服务器作为后端，则可以用简单的方式创build失败的testing数据的工作项目或错误。
我一直在使用NUnit 2年。 一切都很好，但我不得不说，VS中的单元系统是相当不错的，因为它在Gui内部，并且可以更容易地testing私有函数，而不必乱七八糟。 此外，VS的unit testing让你做覆盖和其他NUnit独自做不了的东西。
Visual Studiotesting框架的一个小小的烦恼是，它会创build许多testing运行文件，而这些文件往往会混乱你的项目目录 – 尽pipe这不是什么大问题。
另外，如果您缺less像TestDriven.NET这样的插件，则无法在Visual Studio环境中debugging您的NUnit（或MbUnit，xUnit等）unit testing，就像使用内置的Microsoft VStesting框架一样。
稍微偏离主题，但是如果你使用NUnit，我可以推荐使用ReSharper – 它为VS UI增加了一些button，使得它可以更容易地在IDE中运行和debuggingtesting。
这篇评论略有过时，但更详细地解释了这一点：
XUnit是绿地项目的另一种可能性。 这可能是一个更直观的语法，但是与其他框架不兼容。
我的主要牛肉VSunit testingNUnit是VStesting创build倾向于注入私人成员访问一堆生成的代码。
有些人可能想要testing他们的私人方法，有些人可能不会，这是一个不同的话题。
我担心的是，当我编写unit testing时，他们应该被严格控制，所以我确切地知道我正在testing什么，以及如何testing它。 如果有自动生成的代码，我正在失去一些所有权。
我已经做了一些使用TDD和（也许我有点笨）nUnit似乎是更快，更简单的使用我。 当我说了很多，我的意思是很多。
在MS Test中，任何地方都有太多的属性 – 做真正testing的代码是可以在这里和那里读取的细小线条。 一大堆烂摊子 在nUnit中，执行testing的代码只是支配属性，就像它应该做的那样。
另外，在nUnit中，你只需要点击你想运行的testing（只有一个？所有testing覆盖了一个类？一个程序集？解决scheme？）。 点击一下 窗户又大又清晰。 你得到清晰的绿色和红色的灯光。 你真的知道发生了什么事。
在VSTS中，testing列表卡在屏幕的底部，小而难看。 你必须看两次才能知道发生了什么事。 而且你不能只运行一个testing（好吧，我还没有发现！）。
但是我当然可能是错的 – 我只读了大约21篇关于“如何使用VSTS进行简单的TDD”的博客文章。 我应该读更多，你是对的。
对于nUnit，我读了一个。 而我当天就是TDD。 随着乐趣。
顺便说一下，我通常喜欢微软的产品。 Visual Studio确实是开发人员可以购买的最佳工具，但Visual Studio Team System中的TDD和工作项目pipe理真的很糟糕。
祝一切顺利。 西尔万。
我得到的消息是“NUnit文件结构比VSTest更丰富”…当然，如果你喜欢NUnit文件结构，你可以用另一种方式来使用这个解决scheme，像这样（NUnit-> VS）：
#if !MSTEST using NUnit.Framework; #else using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting; using TestFixture = Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.TestClassAttribute; using Test = Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.TestMethodAttribute; using SetUp = Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.TestInitializeAttribute; using TearDown = Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.TestCleanupAttribute; #endif 或者其他任何转换… :-)这里使用的仅仅是编译器的别名。
首先我想纠正一个错误的陈述：你可以使用命令行在Visual Studio之外运行msTest。 尽pipe像TeamCity这样的几个CI工具对NUnit有更好的支持（可能会随着msTest变得更受欢迎而改变）。 在我目前的项目中，我们使用了两者，唯一不同的是，mstest始终以32位运行，而NUnit以32位或64位运行，只有在代码使用32/64相关的本地代码时才是重要的。
我从MSTest开始，但有一个简单的原因。 MSTest不支持其他程序集的testing方法的inheritance。
我讨厌多次写同一个testing的想法。 特别是在一个大型的项目中，testing方法可以很容易地运行到100多个testing。
NUnit确实是我需要的。 NUnit唯一缺less的是一个Visual Studio插件，它可以显示每个testing的红/绿状态（如VSTS）。
.NETtesting框架build议和.NETunit testing包？ 。
如果你正在考虑MSTest或nUnit，那么我build议你看看mbUnit。 我的理由是
- TestDriven.Net兼容性。 TestDriven.Net.ReRunWithDebugger没有绑定到键盘组合。
- 加利奥框架。 加里奥是一个像nUnits一样的testing赛跑者。 唯一的区别是它不关心你是否在nUnit，msTest，xUnit或者mbUnit中编写testing。 他们都跑。
- 与nUnit兼容。 nUnit中的所有function都由mbUnit支持。 我认为你甚至不需要改变你的属性（将不得不检查），只是你的参考和使用。
- 收集断言。 mbUnit有更多的断言情况，包括CollectionAssert类。 基本上，你不再需要编写自己的testing来看看2个集合是否相同。
- 组合testing。 如果您可以提供两组数据并且对所有数据组合进行testing，这样做不是很酷吗？ 它在mbUnit中。
我原来select了mbUnit，因为它的[RowTest ….]function，我还没有find一个单一的理由回去。 我把所有的活动testing套件都从nUnit中移出来，而且从不回头。 从那时起，我已经将两个不同的开发团队转换成了好处。
据我所知，现在有四个框架可用于.NET的unit testing
- NUnit的
- MbUnit的
- MSTest的
- 的xUnit
NUnit一直走在前面，但差距在过去一年左右就已经closures了。 我还是比较喜欢NUnit，特别是当他们在后面添加一个stream畅的接口，这使得testing非常可读。
如果你刚开始进行unit testing，它可能没有太大的区别。 一旦你加快速度，你将能够更好地判断哪个框架最适合你的需求。
我不喜欢VS内置的testing框架，因为它强制你创build一个单独的项目，而不是把你的testing作为你正在testing的项目的一部分。
MSTest基本上是NUnit，稍微修改了一些新的function（比如程序集设置和拆卸，不仅仅是夹具和testing级别），还缺less一些最好的比特（比如新的2.4约束语法）。 NUnit更加成熟，其他厂商对此有更多的支持。 当然，因为它一直都是免费的（而MSTest只是进入了2008年的专业版，在此之前它已经成为更贵的SKU），大多数ALT.NET项目都使用它。
话虽如此，还是有一些公司非常不愿意使用没有Microsoft标签的东西，特别是OSS代码。 所以有一个官方的MStesting框架可能是这些公司需要testing的动机; 说实话，testing是重要的，而不是你使用什么工具（使用Tuomas Hietanen的代码 ，几乎可以使你的testing框架互换）。
随着代码合同系统 .NET 4.0的发布以及静态检查器的可用性，理论上您需要编写更less的testing用例，像Pex这样的工具将有助于识别这些情况。 把这个和现在的讨论相关联，如果你需要减lessunit testing，因为你的合约覆盖了你的尾部，那么为什么不直接使用内置的部分，因为这是一个lesspipe理的依赖。 这些天，我都是关于简单。 🙂
也可以看看：
- 微软Pex – 自动unit testing
- Unit使用Visual Studio 2010和C＃4.0testingPex
我宁愿使用MS的小testing框架，但现在我坚持使用NUnit。 MS的问题一般（对我来说）
- 共享“testing”文件（毫无意义），必须维护
- testing列表会导致与多个开发人员/ VCS的冲突
- 综合UI差 – 易混淆的设置，繁琐的testingselect
- 没有好的外部跑步者
注意事项 – 如果我正在testing一个aspx网站，我肯定会使用MS的 – 如果我正在开发独奏，也MS会好 – 如果我有限的技能，不能configurationNUnit 🙂
我发现写testing和启动NUnitGUI或其他前端（testing驱动远远高估了很多）是很容易的。 使用命令行版本设置debugging也很简单。
