当一个属性不能为null时使用什么exceptiontypes？
在我的应用程序中，如果特定类的属性为null或空（如果是string），则需要引发exception。 我不确定在这种情况下使用什么是最好的例外。 我讨厌创build一个新的exception，我不确定在这种情况下ArgumentNullException是否合适。
我应该创build一个新的exception还是有我可以使用的exception？
我不介意抛出一个ApplicationException。
MSDN的标准例外指南指出：
请使用值作为属性设置器的隐式值参数的名称。
下面的代码示例显示了一个属性，如果调用者传递一个空参数，则抛出exception。
public IPAddress Address { get { return address; } set { if(value == null) { throw new ArgumentNullException("value"); } address = value; } }
此外， MSDN的财产devise指导说：
避免从属性获取器中抛出exception。
属性获取者应该是没有任何先决条件的简单操作。 如果一个getter可能抛出一个exception，可以考虑重新devise这个属性作为一个方法。 这个build议不适用于指数。 索引器可能由于无效参数而引发exception。
从属性设置器中抛出exception是有效的和可接受的。
所以在setter上null ArgumentException ，在空string上抛出ArgumentNullException ，并且在getter中不做任何事情。 由于setter抛出，只有你有权访问后台字段，很容易确保它不会包含一个无效的值。 吸取投掷是毫无意义的。 这可能是使用Debug.Assert的好地方。
如果你真的不能提供一个合适的默认值，那么我想你有三个select：
-
只要返回属性中的任何内容，并将此行为logging为使用合同的一部分即可。 让调用者处理它。 您可能还需要在构造函数中有效的值。 这可能是完全不适合你的应用程序。
-
通过方法replace属性：传递无效值时引发的setter方法，以及当属性从未分配有效值时抛出
InvalidOperationException的getter方法。 -
从getter抛出
InvalidOperationExceptionexception，因为您可能认为“属性从未分配过”无效状态。 虽然你通常不应该从getter中抛出，但我想这可能是个例外的好理由。
如果您select选项2或3，则还应该包含一个TryGet-方法，该方法返回一个bool ，该bool指示该属性是否已设置为有效值，如果是，则返回out参数中的值。 否则，你强制调用者准备处理一个InvalidOperationException ，除非他们之前已经设置了属性，从而知道它不会抛出。 比较int.Parse和int.TryParse 。
我build议使用TryGet方法的选项2。 它不违反任何指导原则，并对调用代码施加最小的要求。
关于其他build议
ApplicationException太泛泛。 ArgumentException对于null有点过于笼统，否则就是罚款。 MSDN文档再次 ：
抛出最适合的最具体的（派生的）exception。 例如，如果方法接收到null（Visual Basic中为Nothing）参数，则应抛出System.ArgumentNullException，而不是其基本typesSystem.ArgumentException。
实际上你根本不应该使用ApplicationException （ docs ）：
从T：System.Exception类而不是T：System.ApplicationException类派生自定义exception。
最初认为自定义exception应该从ApplicationException类派生; 然而，这并没有被发现增加显着的价值。 有关更多信息，请参阅处理exception的最佳实践。
InvalidOperationException不适用于方法或属性的参数无效时，而是整个操作无效的情况（ docs ）。 它不应该从二传手抛出：
如果处于不适当的状态，请抛出System.InvalidOperationExceptionexception。 给定对象的当前状态，如果属性集或方法调用不适合，则应引发System.InvalidOperationException。 例如，写入已经打开读取的System.IO.FileStream应该抛出一个System.InvalidOperationExceptionexception。
顺便说一句， InvalidOperationException是当对象的当前状态的操作无效时。 如果整个类的操作始终无效，则应该使用NotSupportedException 。
我会抛出一个InvalidOperationException 。 MSDN说这是“当一个方法调用对象的当前状态无效时抛出”。
那么，如果你正在引用一个类的属性，这不是一个参数。 所以，你不应该使用ArgumentException或ArgumentNullException。
NullReferenceException会发生，如果你只是把事情放在一边，所以我认为这不是你在找什么。
所以，使用ApplicationExeption或InvalidOperationException可能是您最好的select，确保给出一个有意义的string来描述错误。
抛出ArgumentNullException是非常合适的，如果有人试图分配 null。
一个属性不应该抛出一个读取操作。
构造函数是否将其设置为非空值？ 如果是这样，我只会从setter中抛出ArgumentNullException 。
如果问题是一个参数的成员，而不是参数本身，是空的，那么我认为最好的select是更通用的ArgumentException 。 ArgumentNullException在这里不起作用，因为参数实际上不是null。 相反，你需要更通用的“你的论点是错误的”exceptiontypes。
这里的构造函数的详细消息将是非常合适的
如果它不能为null或空，那么让你的setter不允许null或空值，或者如果是这样的话就抛出一个ArgumentException。
另外，要求在构造函数中设置该属性。
这样你强制一个有效的价值，而不是稍后回来，说你不能确定账户余额，因为没有设置帐户。
但是，我同意bduke的回应。
有一个将ArgumentNullException的解释扩展为意义“string参数为null或空”的先例：在这种情况下，System.Windows.Clipboard.SetText将引发一个ArgumentNullException。
所以我不会看到在你的属性设置器中使用这个而不是更通用的ArgumentException的任何错误，只要你logging它。
只要抛出错误信息对开发人员有帮助即可。 无论如何，这类例外不应该发生在开发之外。
