NodeJS与大型项目的Play Framework

我真的在两个不同的堆栈之间撕裂，build立一个大的应用程序。 一方面有这样的select：

• Node.js的
  • performance
  • 咖啡剧本
  • coffeekup
  • mongoose/ mongodb或
  • presistencejs / MySQL的

• 玩框架瓦特/斯卡拉
  • Anorm w / mysql
  • 或者mongodb

node.jspath对我很有吸引力，因为我可以在coffeescript中编写所有的服务器端代码，视图和客户端代码，我已经知道了。 如果我走下这条路，我还不能100％确定我要走哪条路。 mongoose使得存储数据变得简单快捷，但是考虑到数据模型（非常SQLish），缺乏真正的关系可能会更困难。

Play框架的path也很有吸引力，因为我在使用Java的时候很了解框架，但是我对Scala的了解不多，所以当我通过学习这种语言的时候，生产力会受到影响。 Anorm数据库访问层是有吸引力的，因为我可以手工编写SQL，我更喜欢，并将结果自动映射到对象，从而节省了大量的工作量。

我一直倾向于node.js，但我没有出售最好的数据库访问层使用。 任何人有任何这方面的经验，可以分享一些见解？

Answer 1

您select的堆栈应该取决于您的应用程序的需求。 我们来看看Play vs. Node的优势：

节点

• 实时应用程序（聊天，提要）
• 事件驱动的体系结构
• 可以执行客户端 – 服务器职责（例如服务文件），但不是很适合这个
• 数据库pipe理，testing工具等，作为附加软件包提供

玩！

• 客户端 – 服务器应用程序（网站，服务）
• 无共享架构
• 可以执行实时的任务（例如Websockets），但不是很适合这个
• 数据库pipe理（包括迁移！），testing工具等，内置于核心

如果您的应用程序与传统的基于networking的模型更加匹配，则Play可能是您的最佳select。 如果您需要即时反馈和实时dynamic消息传递，Node是更好的select。

对于大型的传统应用，认真考虑Play！ 框架，因为内置的单元和functiontesting以及数据库迁移。 如果融入到开发过程中，这些产品可以长期使用，并且可以按照预期的方式工作，并且稳定无误。

Answer 2

在比较Web框架时，您应该考虑10个主要类别：

1. 学习 ：入门，加强，总体学习曲线。
2. 开发 ：路由，模板，i18n，表单，json，xml，数据存储访问，实时网页。
3. testing ：unit testing，functiontesting，集成testing，testing覆盖率。
4. 安全 ：CSRF，XSS，代码注入，头文件，身份validation，安全build议。
5. 构build ：编译，运行testing，预处理静态内容（sass / less / CoffeScript），包。
6. 部署 ：托pipe，监视，configuration。
7. debugging ：一步一步debugging器，分析器，日志logging，
8. 规模 ：吞吐量，延迟，并发性。
9. 维护 ：代码重用，稳定性，成熟度，types安全，IDE。
10. 分享 ：开源活动，邮件列表，人气，插件，商业支持，工作。

查看Node.js与Play Framework的对话，详细分析这两个框架在这10个维度上的比较情况。