node.js和Tornado之间的区别
除了node.js是用Python和Tornado编写的，这两者之间有什么区别呢？ 他们都是非阻塞asynchronousWeb服务器，对不对？ 为什么select除了语言之外呢？
node.js的主要优点是它的所有库都是asynchronous的，所以你不必担心阻塞。 有mysql，postgres，redis等asynchronous库。默认情况下，所有的都是asynchronous的。
Python有一个任何东西的库 – 但大多数这些库不是asynchronous的。 为了利用龙卷风（而不是阻止进程）特殊的库是必要的（例如，你不能只是'点安装redis'和使用它，你需要像布鲁克瓦那样 ），而且less得多龙卷风库比node.js库。 目前没有async mysql龙卷风驱动程序可用，例如（或者至less我没有意识到）。
但是你仍然可以使用很多带龙卷风的python库（那些不能做I / O的），龙卷风社区正在提高和填补空白。
根据我的经验，使用node.js编写应用比使用龙卷风更容易。 我个人从node.js切换到龙卷风，因为它更好地适合我的python项目的现有基础设施（django网站提供html页面和提供实时function的龙卷风服务器之间的集成是相当痛苦的）。
正如Rich Bradshaw所指出的， Node.js是用JS编写的，这意味着您可以保持前端和后端使用相同的语言，并可能共享一些代码库。 对我来说这是Node.js的巨大潜在好处。 看起来节点还附带有更多的asynchronous库。
V8应该使得JS比Python更快，至less这是基准testing的结果 ，但它可能并不重要，因为Node.js和Tornado （以及大多数其他Web框架）都使用包装器来处理本机库。 很多Python标准库都是用C语言编写的，或者可以用一个更快的替代方法替代，这样可以减less潜在的差异。
Web服务通常是I / O绑定的，这意味着我们花时间等待数据存储而不处理数据。 这使得JS和Python之间的合成速度差异在许多应用程序中是不相关的。
node.js使用编译成汇编代码的V8，龙卷风不会这样做。
除此之外（这实际上并没有对速度产生太大的影响），这就是生态系统。 你更喜欢JS的事件模型还是Python的工作方式？ 你使用Python或JS库更快乐吗？
我会build议你去与NodeJS，如果没有个人pref python。 我非常喜欢Python，但是对于asynchronous，我select了Tornado over节点，后来不得不努力find方法去做一件事情，或者使用asynchronous支持的库（比如Cassandra在testing中有asynchronous，但是在哪里找不到方法来使用cqlengineasynchronous。因为我已经超过了最后期限，所以必须selectMongo）。 在性能和asynchronous方面，Node比龙卷风好得多。
Nodejs也有一个称为Socket.io的websockets的无缝集成/实现。 它处理支持套接字的浏览器 – 事件，并且对于旧浏览器也具有反向轮询兼容性。 开发需要一个通知框架或者一些类似的基于事件的编程。
