在.NET中的Getter和Setter声明

我想知道这些声明的getter和setter之间有什么区别，以及是否有一个首选的方法（以及为什么）。 第一个可以由Visual Studio自动生成。 其他人怎么样？ 谢谢

1

string _myProperty { get; set; } 

第2

 string _myProperty; public string myProperty { get { return _myProperty; } set { _myProperty = value; } } 

第3

 string _myProperty; public getMyProperty() { return this._myProperty; } public setMyProperty(string value) { this._myProperty = value; } 

Answer 1

属性被用来封装一些数据。 你可以使用一个普通的字段：

 public string MyField 

但是这个字段可以被你class上的所有外部用户访问。 人们可以插入非法的价值或以您不希望的方式改变价值。

通过使用属性，可以封装数据的访问方式。 C＃有一个很好的把字段转换成属性的语法：

 string MyProperty { get; set; } 

这被称为自动实施的财产 。 当需要出现时，您可以将您的财产扩展到：

 string _myProperty; public string MyProperty { get { return _myProperty; } set { _myProperty = value; } } 

现在，您可以添加validation您setter值的代码：

 set { if (string.IsNullOrWhiteSpace(value)) throw new ArgumentNullException(); _myProperty = value; } 

属性对于getter和setter也可以有不同的访问器：

 public string MyProperty { get; private set; } 

这样你就可以创build一个可以被所有人阅读的属性，但是只能被类本身修改。

你也可以为你的getter添加一个完全自定义的实现：

 public string MyProperty { get { return DateTime.Now.Second.ToString(); } } 

当C＃编译自动实现的属性时，它会生成中间语言（IL）。 在你的IL你会看到一个get_MyProperty和set_MyProperty方法。 它还创build了一个叫做<MyProperty>k_BackingField的背景字段（ <MyProperty>k_BackingField （通常这在C＃中是非法的名字，但在IL中是有效的，这样你就不会在生成的types和你自己的代码之间产生任何冲突）。 但是，您应该在C＃中使用官方属性语法。 这在C＃中创造了更好的体验（例如使用IntelliSense）。

按照惯例，您不应该使用属性进行需要很长时间的操作。

Answer 2

那么第一个和第二个都会产生类似于第三个的东西。 但是，不要使用第三个属性的语法。

最后，如果你在get或set没有工作，那么使用第一个。

最后，第一个和第二个只是语法糖的某种forms，但为什么代码比什么是必要的。

 // more code == more bugs 

为了有一点乐趣，考虑一下：

 public string A { get; private set; } 

现在这是更直截了当的不是吗？ public修饰符隐含在get和set ，但是可以被overriden。 这当然是定义属性本身时使用的任何修饰符的相同规则。

Answer 3

1

 string _myProperty { get; set; } 

这在.NET世界中被称为自动属性 。 这只是＃2的语法糖。

第2

 string _myProperty; public string myProperty { get { return _myProperty; } set { _myProperty = value; } } 

这是通常的做法，如果你需要在你的财产中做任何validation或额外的代码，这是必需的。 例如，在WPF中，如果您需要触发Property Changed事件。 如果你不这样做，只需使用自动属性，这是非常标准的。

3

 string _myProperty; public string getMyProperty() { return this._myProperty; } public string setMyProperty(string value) { this._myProperty = value; } 

this关键字是多余的。 根本不需要。 这些只是获取和设置的方法，而不是属性，如Java的做事方式。

Answer 4

只是为了澄清，在你的第三个例子_myProperty实际上不是一个属性。 这是一个get和set方法的字段（并且已经提到了get和set方法应该指定返回types）。

在C＃中，大多数情况下应避免使用第三种方法。 如果你想返回的types是一个数组，或者如果get方法做​​了很多工作，而不是仅仅返回一个值，那么你只能真正使用它。 后者并不是真正必要的，但是为了清楚起见，一个属性的get方法做​​了很多工作是误导性的。

Answer 5

有了这个，你可以在get或set范围内执行一些代码。

 private string _myProperty; public string myProperty { get { return _myProperty; } set { _myProperty = value; } } 

你也可以使用自动属性：

 public string myProperty { get; set; } 

.Net Framework将为您pipe理。 这是创造，因为这是一个很好的实践，并使其容易做到。

您还可以控制这些范围的可见性，例如：

 public string myProperty { get; private set; } public string myProperty2 { get; protected set; } public string myProperty3 { get; } 

更新

现在在C＃中，您可以初始化一个属性的值。 示例：

 public int Property { get; set; } = 1; 

如果还可以定义它，使其只读，没有一套。

 public int Property { get; } = 1; 

最后，你可以定义一个箭头函数。

 public int Property { get; } => GetValue(); 

Answer 6

第一个是默认的，没有什么特别的要返回或写入。 第二和第三是基本相同的地方，第三是多一点扩大版本的第二

Answer 7

让我们从3开始，这不会工作。 public getMyProperty()没有返回types。

而数字1和2实际上是一样的东西。 2是编号后编号为1的数字。

所以1和2是一样的东西。 有两个你可以在你的模型中有一些validation或caching。

除了它们变得一样。

Answer 8

第一个是“短”forms – 当你不想对你的获得者和制定者做某事时，你就使用它。 在这种forms下执行一个方法或类似的东西是不可能的。

第二种和第三种forms几乎完全相同，尽pipe第二种forms压缩到一行。 这种forms是由stylecop劝阻，因为它看起来有点古怪，不符合C'Stylguides。

我会使用第三种forms，如果我希望使用我的getters / setters的特殊的东西，例如使用一个懒惰的构造左右。