Netflix或Twitter风格的Web服务应该使用REST还是SOAP？
我已经实现了两个REST服务：Twitter和Netflix。 这两次，我努力寻找决定将这些服务公开为REST而不是SOAP的决定所涉及的用途和逻辑。 我希望有人能够告诉我我缺less的东西，并解释为什么REST被用作这些服务的服务实现。
1）实现REST服务比实现SOAP服务花费的时间要长得多。 所有现代语言/框架/平台的工具都可以在WSDL中读取并输出代理类和客户端。 实现一个REST服务是通过手工完成的，通过阅读文档来获得这个服务。 此外，在实施这两项服务的同时，您还必须“猜测”什么会回来，因为没有真正的模式或参考文件。
2）为什么编写一个返回XML的REST服务呢？ 唯一的区别是，使用REST你不知道每个元素/属性代表的types – 你自己来实现它，并希望有一天一个string不会出现在你认为总是一个整数的字段中。 SOAP使用WSDL定义了数据结构，所以这是一个简单的事情。
3）我听说过使用SOAP的投诉，您有SOAP Envelope的“开销”。 在这个时代，我们真的需要担心less数几个字节吗？
4）我听说过REST，你可以将URLpopup到浏览器中查看数据。 当然，如果你的REST服务使用简单的或者没有authentication。 例如，Netflix服务使用OAuth，在您提交请求之前，您需要对事物进行签名和编码。
5）为什么我们需要每个资源的“可读”URL？ 如果我们使用一个工具来实现这个服务，我们真的关心实际的URL吗？
煤矿里的金丝雀。
我现在一直在等待这样的问题近一年。 这一天不可避免，我相信在接下来的几个月里，我们将会看到更多类似的问题。
警告标志
您绝对正确，构buildRESTful客户端比SOAP客户端需要更长的时间。 SOAP工具包带走了大量的样板代码，几乎毫不费力就可以使客户端代理对象可用。 使用像Visual Studio和服务器URL这样的工具，我可以在五分钟内在本地访问任意复杂的远程对象。
返回application / xml和application / json的服务对于客户端开发者来说是非常烦人的。 我们应该怎样处理这些数据呢？
幸运的是，许多提供REST服务的站点还提供了一堆客户端库，以便我们可以使用这些库来访问大量强types对象。 似乎有点愚蠢。 如果他们使用SOAP，我们可以自己编写代理类。
SOAP开销，哈。 这是杀死的延迟。 如果人们真的担心通过networking的超出字节数，那么HTTP可能不是正确的select。 你见过用户代理头有多less字节？
是啊，你有没有试过使用networking浏览器作为除HTML和JavaScript以外的其他任何debugging工具。 相信我这很糟糕。 你只能使用其中的两个动词，caching是不断的阻碍，error handling吞下了这么多的信息，它不断地寻找一个该死的favicon.ico。 只要开枪
可读的URL。 只有名词，没有动词。 是的，只要我们只做CRUD操作就可以了，我们只需要以一种方式访问对象的层次结构。 不幸的是，大多数应用程序需要比这更多的function。
即将发生的灾难
目前正在开发一系列开发应用程序的开发人员，这些应用程序与REST服务集成在一起，这些服务正在与您得到相同的结论集。 他们承诺简单，灵活，可伸缩性，可演化性和偶然重用的圣杯。 networking本身的特点，怎么会出事呢。
但是，他们发现版本控制同样是个问题，但是编译器不能帮助检测问题。 随着数据结构的演变和URL的重构，手写客户端代码是一个难题。 围绕名词和四个动词deviseAPI可能非常困难，尤其是在REST风格的Url狂热者可以告诉你什么时候可以使用查询string的时候。
开发人员会开始问我们为什么要浪费我们的努力来支持JSON格式和Xml格式，为什么不把我们的努力集中在一个，做得好呢？
事情怎么搞错了
我会告诉你哪里出了问题。 我们作为开发商让市场部门利用我们的主要弱点。 我们对银弹的永恒追求使我们忽视了REST真正的现实。 在表面REST看起来很容易和简单。 使用Urls命名您的资源，并使用GET，PUT，POST和DELETE。 地狱，我们开发人员已经知道如何做到这一点，我们一直在处理数据库多年的表和列和SQL语句有SELECT，INSERT，UPDATE和DELETE。 应该是一块蛋糕。
还有一些人讨论过REST的其他部分，比如自描述性和超媒体约束，但这些约束并不像资源标识和统一接口那么简单。 在希望的目标是简单的情况下，似乎增加了复杂性。
这种淡化REST版本在许多方面在开发者文化中得到了validation。 服务器框架的创build鼓励了资源标识和统一接口，但没有做任何事情来支持其他约束。 术语开始围绕着差异化的方法（HI-REST与LO-REST，企业REST与学术REST，REST与RESTful）有所不同。
有些人尖叫，如果你不应用所有的约束不是REST。 你不会得到好处。 没有一半REST。 但是这些声音被贴上了宗教狂热分子的标签，他们为自己的宝贵名词被从朦胧中偷走而成为主stream而感到不安。 嫉妒的人试图使REST听起来更难。
REST这个词已经成为主stream。 几乎每个拥有API的主要networking媒体资源都支持“REST”。 Twitter和Netflix是两个非常高调的。 可怕的是，我只能想到一个自描述的公共API，有一些真正实现超媒体约束。 确保一些像StackOverflow和Gowalla这样的站点在响应中支持链接，但是链接中有巨大的漏洞。 StackOverflow API没有根页面。 想象一下，如果网站没有主页，那么网站会是多么的成功！
你害怕我被误导了
如果你已经做到了这一点，那么你的问题的简短答案是这些API（Netflix和Twitter）不符合所有的约束，因此你不会得到REST apis应该带来的好处。
与SOAP客户端相比，REST客户端的构build需要花费更长的时间，但是他们并没有绑定到一个特定的服务，所以您应该能够跨服务重用它们。 以Web浏览器的经典示例为例。 网页浏览器可以访问多less项服务？ 怎么样饲料读者？ 现在，平均Twitter客户端可以访问多less个不同的服务？ 是的，只有一个。
REST客户端不应该被构build为与单个服务接口，它们应该被构build来处理可以由任何服务服务的特定媒体types。 显而易见的问题是，如何为一个提供application / json或application / xml的服务构build一个REST客户端。 那么你不能。 这是因为这些格式对于REST客户端完全没有用处。 你自己说，
因为没有真正的模式或参考文件，所以你必须“猜测”什么会回来
你对Twitter这样的服务绝对正确。 但是，REST中的自描述性约束表明，HTTP内容types头应该精确描述通过线路传输的内容。 交付应用程序/ JSON和应用程序/ XML告诉你什么关于内容。
当考虑基于REST的系统的性能时，有必要查看更大的图片。 谈论信封字节就像谈到快速sorting和shellsorting时的循环展开一样。 有些情况下SOAP可以更好地执行，并且有些情况下REST可以更好地执行。 上下文就是一切。
REST通过对其支持的媒体types以及对高速caching的复杂支持非常灵活，从而获得了很多性能优势。 尽pipe几乎所有的约束条件都必须遵守，caching才能正常工作。
关于可读URL的最后一点是最具讽刺意味的。 如果您确实承诺超媒体约束，那么每个URL都可以是一个GUID，客户端开发人员在可读性方面不会丢失任何内容。
对于客户端而言，URI对于不透明的事实是开发REST系统时最关键的事情之一。 对于服务器开发人员来说，可读URL是很方便的，结构良好的URL使得服务器框架能够更容易地分派请求，但这些实现细节应该对使用API的开发人员没有影响。
Twitter API甚至没有接近RESTful，这就是为什么你无法看到使用SOAP的好处。 Netflix API距离更近，但通用媒体types的使用表明，即使不能遵守单一的约束条件，也会对服务带来的好处产生深远的影响。
这可能不是他们的错
我在服务提供商方面做了很多倾销，但是需要两个人来进行REST风格的跳舞。 服务可以在宗教上遵循所有的约束条件，并且客户仍然可以容易地取消所有的好处。
如果客户端硬编码访问某些types的资源，那么它会阻止服务器更改这些URL。 基于对服务如何构build其url的隐式知识的任何types的URL构build都是违规的。
假设从链接返回什么types的表示会导致问题。 根据HTTP头文件中没有明确规定的知识对表示内容做出假设，肯定会造成耦合，将来会引起痛苦。
他们是否应该使用SOAP？
我个人并不这么认为。 REST做得正确，可以使分布式系统长期发展。 如果你正在构build分布式系统，这些系统的组件由不同的人开发，需要持续很多年，那么REST是一个不错的select。
SOAP是一个面向对象的 远程过程调用技术栈。 它通过在现有协议（HTTP）之上构build新的抽象来工作。
REST是一种面向文档的方法，它简单地使用现有协议（HTTP）的function。 “REST”只是一个stream行词 – 概念是这样的：只要按照它devise的方式使用networking！
回应编辑质疑：
-
“实现REST服务比实现SOAP服务花费的时间要长得多。”
嗯，不，它不能无限延长。 而在你想要检索的东西已经是文件或文件的情况下 ，实际上要快得多 。 例如，WMS（Web Mapping Service）的OGC规范定义了协议的SOAP和REST版本，几乎没有人实现SOAP版本是有原因的 – 这是因为如果你想获得地图，只需构build一个URL并从该URL获取图像字节比将其封装到SOAP消息中更容易。 但是，我同意，如果Web服务的重点是在域对象模型中传递一些强types的对象，则SOAP更适合这种用途。
-
“为什么编写一个返回XML的REST服务呢？”
那么，是的，这可能是愚蠢的。 但这取决于XML是什么。 如果在某个地方有明确定义的模式，那就没有歧义。 例如，您可以将WSDL URL视为一种REST风格的Web服务，用于检索有关Web服务的信息。 在这种情况下，增加另一个SOAP请求的开销将是毫无意义的。
一般来说，当正在传输的内容可以被认为是一个单独的文件时，REST获胜。 当内容需要被视为成员对象时，SOAP获胜。
-
“我听说过这样的抱怨：在SOAP中，SOAP Envelope具有”开销“，在这个时代，我们真的需要担心几个字节吗？
是。 不是在任何情况下，但是有很多stream量的网站在其中有所作为。 它是否足以胜过使用SOAP而不是REST的语义差异 ？ 我对此表示怀疑。 如果你正在做一个对象远程协议和字节数有所作为，SOAP可能不是你的工具 – 也许你应该使用CORBA或DCOM。
-
“我听说过这样的观点：使用REST，您可以将URLpopup到浏览器中查看数据。”
是的， 如果在浏览器中查看数据是有意义的 ，这是支持REST的一个大的论据。 例如，对于图像数据，这是一个debugging服务的简单方法 – 只需将url粘贴到浏览器的地址栏中即可看到图像的外观。 或者，如果返回的数据是XML格式的，而且您有一个引用的XML样式表在浏览器中呈现为可读的HTML，那么您可以在一个包中获得语义标记和简单可视化的好处。 但是你是正确的，这个好处大部分是在更复杂的authenticationscheme下消失的。 如果你不能把所有的authentication信息都编码到每一个HTTP请求中 ，那么我会认为它根本不算作REST。
-
“为什么我们需要每个资源的”可读“URL？如果我们使用的是一个工具来实现这个服务，我们真的关心实际的URL吗？
这得看情况。 为什么我们需要可读的URL在networking上的任何资源？ 你可以阅读蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）的文章Cool URIs不要改变原理，但基本上，只要资源在将来仍然有用，那么资源的URI就应该保持不变。
很明显，对于短暂的资源（如文章中的“今天的钱”链接），不需要它，因为如果相应的资源消失，引用资源的需求就会消失。 但是对于更永久的资源（例如StackOverflow问题，或IMDB上的电影），您希望拥有一个永久有效的URL。 在deviseWeb服务时，您需要确定资源本身是否可以超越您的服务，如果是这样，那么REST可能是正确的select。
为了logging，是的，自从NetFlix或Twitter存在之前，我一直在开发网页。 不，我还没有任何需要或有机会实施NetFlix或Twitter的服务的客户。 但是，即使他们的服务非常难以使用，这并不意味着他们在其上实施服务的技术是不好的 – 只是这两种实现是不好的。
长话短说：REST和SOAP 只是工具 。 他们各有优点和缺点。 如果你唯一的工具是锤子，那么每一个问题看起来像一个钉子。 因此，了解这两种工具，并学习如何正确使用它们，然后为每项工作select合适的工具。
一个诚实的问题值得诚实的回答。 但是，首先，如果你不认为这是一个修辞的话，你为什么用这个问题的文本作为另一个问题的答案呢？
无论如何：
-
“ 所有现代语言/框架/平台的工具都可以在WSDL中读取并输出代理类和客户端。实现REST服务是通过阅读文档手动完成的。
就像浏览器供应商已经阅读并重新阅读HTML 4.01规范来尝试实现一致的浏览体验。 你有没有反映浏览器是早在互联网银行和计算器之前发明的事实，然而，你可以使用浏览器来做这些事情。 这是因为每个人都同意使用HTML（以及CSS，JS，JPEG等相关格式）的唯一原因。
博客实际上并不是什么新鲜事，有人提出了AtomPub，它允许任何博客软件访问和更新博客中的post，就像任何网页浏览器可以访问任何网页一样。 这是相当整洁，因为协议施加的RESTful约束，工程。
但对Twitter和Netflix而言，目前还没有普遍认同的“所有微博都会使用媒体types的应用/推特”，这主要是因为微博如此新颖。 也许在几年的时间里，一些微博服务落户于相同的API，以便Twitter，Facebook，Identica和互操作。 他们现有的API都不在RESTful附近，不pipe他们声称多less，所以我不认为它会很快发生。
“ 而且，在实施这两项服务的同时，你还必须”猜测“pipe道中会发生什么，因为没有真正的模式或参考文件。 ”
你已经击中了头部。 REST全部是关于分布式和超媒体的，几乎可以总结出来。 浏览器查看从请求获得的内容并将其显示给用户。 一个HTML页面通常会产生更多的GET请求，例如CSS，脚本和图像。 一个图像通常只被渲染到屏幕上，JavaScript被执行，等等。 浏览器每次都会执行它的function，因为它find了
<img>或<style>标记中的链接，并且响应媒体types为image/jpeg或text/css。如果Twitter制作了一个基于超媒体的API，那么每当你关注推特的链接时，它可能总会返回一个
application/tweet文，但是客户端永远不应该假设它，并且总是在进行操作之前检查它是什么。 -
“ 为什么编写一个返回XML的REST服务呢？ ”
这一切都归结为媒体types。 像HTML一样，如果你看到一个你不知道实际意义的元素，那么HTML规范指示你忽略它们，并且处理标签的“主体”（如果有的话）。 同样，primefaces规范指示您忽略未知元素和外部标记（来自不同的名称空间）， 而不处理正文（IIRC）。
为通用问题域devise媒体types（如富文本问题域的HTML媒体types）非常困难。 为非常狭窄的问题域制作媒体types可能更容易（比如推特）。 但是，devise可扩展性并指定客户端（和服务器）在看到不符合规范的元素或数据项时应如何反应总是一个好主意。 例如，JPEG具有用于包含各种元数据的特定于应用程序的loggingtypes（例如APP1）。
-
“ 我听说过这样的抱怨：在SOAP中，SOAP Envelope具有”开销“，在这个时代，我们真的需要担心几个字节吗？
不，我们不。 REST绝对不是关于在线路上的有效性，而是实际上是在交换线路效率。REST的效率来自所有其他约束所实现的caching的可能性： Fielding的论文指出： 但是，权衡是统一的接口退化效率，因为信息是以标准化的forms传输的，而不是专门针对应用程序需求的信息。 REST接口被devise为对于大规模超媒体数据传输是高效的，针对Web的常见情况进行优化，但是导致其他forms的架构交互不是最佳的接口。 我不认为SOAP Envelope字节数开销是一个有效的问题。
-
“ 我听说过这样的观点：使用REST，您可以将URLpopup到浏览器中查看数据。 ”
是的，这也是一个无效的论点。 这种方式不行。 即使这样做确实有效，但是大多数REST API都使用了浏览器不知道的媒体types，但仍然无法正常工作。
但是，比浏览器testing基于HTTP的API更多的可能性，比如命令行工具或浏览器扩展，它们允许您控制HTTP请求的几乎任何方面，检查响应头并发现要遵循的链接。 但是，即使如此，这也远不如生成WSDL存根并使三行程序调用该函数那么简单。
-
“ 为什么我们需要每个资源的”可读“URL？如果我们使用的是一个工具来实现这个服务，我们真的关心实际的URL吗？
如果你看看networking是如何工作的，我敢肯定人们总是很高兴维基百科页面的URI看起来像这样，
http://en.wikipedia.org/wiki/?oldid=376349090http://en.wikipedia.org/wiki/Stack_overflow而不是http://en.wikipedia.org/wiki/?oldid=376349090。 但是对于REST其实并不重要。 尝试正确的重要事情是select将相关数据放在不太可能改变的URI中。 你可能会认为数据库ID永远不会改变，但当两个数据集需要合并时会发生什么？ 所有的主键都会改变。 页面标题（Stack_overflow）不会改变。
对不起，长时间的回应，但我相信这个问题是有效的，并没有在此之前解决这个SO。 我相信Darrel Miller也会在他回来的时候加上他的答案。
编辑：格式
Martin Fowler 在Richardson成熟度模型上发表了一篇文章，对解释SOAP和REST之间的区别做了很好的工作。
WSDL和其他文档级别的协议是多余的。 除了提供文档和提交表单之外，HTTP协议还支持更丰富的操作。
REST的支持者对这种冗余感到不舒服。
