.net ORM比较

我正在和一个关于entity framework的人聊天，我还没有真正意识到，但是我想学习它。 但是，我还是有点困惑，我是否应该学习。 我听到很多人说你不应该使用entity framework，但是我没有听到任何争论。

所以我的问题是， 与其他产品相比 ，使用entity framework的专业人员和使用者是什么？ 喜欢

• NHibernate的
• DataObjects.Net
• 等等..

在易用性，可testing性，语义…

我知道这里有一些重复的 问题 。 但他们都已经过时了（2008,2009），说实话，论据也是缺乏的。 我知道entity framework4.0是可用的，我还没有find一个很好（完整）的比较呢。

---

答案

这里的一些好人通过解释关于不同框架的一些细节来回答我的问题。 认为在这里展示以备将来参考可能是件好事。

• J. Tihon做了一个很好的文章，解释如何在需要更多扩展性时使EF工作。
• 迭戈Mijelshon已经创造了一个EF的一些陷阱和NHibernate如何解决他们的答案。

Answer 1

由于J. Tihon在解释EF特性方面做了很多工作，所以我将列出NHibernate围绕EF运行圆圈的区域：

• 高速caching
  • 英孚没有任何东西， 有一个不受支持的示例
  • NH有完整的caching支持，包括基于DB的失效。 它也是可扩展的和基于提供者的，这意味着它适用于不同types的本地和分布式caching
• 配料
  • EF没有
  • NH同时支持延迟加载实体或集合的组（在任何数据库中），并以相同的方式（Oracle和SQL Server）持久地进行更改。 还有MultiQueries和Future Queries，允许您任意地将不同的查询分组在一个往返中发送。
• 用户types
  • EF根本没有可扩展性。 它甚至不支持枚举属性
  • 在NH中，没有types映射是硬编码的。 您可以扩展它以支持您可以创build的任何值types，修改现有types映射的方式等
• 收集支持
  • EF只支持简单的实体集合。 多对多总是使用复合键
  • NH支持实体，值types，组件types以及索引集合和字典（其中键和值都可以是任何types）的集合。 支持多对多的自己的密钥集合（idbag）
• logging
  • EF没有开箱即用。 上面列出了相同的不受支持的示例
  • NH具有广泛的日志loggingfunction，使您可以轻松debugging问题。 它默认使用log4net，但是你可以使用任何你想要的日志框架
• 查询
  • EF有LINQ作为主要的查询语言。 当映射到关系数据库时，LINQ具有高阻抗。 EF的提供者不支持使用实体作为参数; 你总是必须使用Id。 还有一个查询语言logging不完善
  • NH有LINQ（不像EF的完整），HQL，QueryOver和Criteria。
• 事件系统和拦截器
  • EF几乎没有
  • NH有一个function强大的事件系统，可以让你在会话生命周期的任何时候扩展或replace它的行为：加载对象，持久化更改，冲洗等。

我认为可扩展性是主要的卖点。 NH的每个方面都与其他方面正确地分离开来，使用接口和基础类，可以随时扩展，并在configuration选项中公开。

EF遵循通常默认情况下closures的MS模式，稍后我们将看到什么是可扩展的。

Answer 2

我花了大量的时间来实现我的需求，因此可以说它满足了你从ORM中获得的大部分需求。 但是有些方面太复杂了，因为其他的ORM已经表明它可以变得更容易。

例如，开始使用entity framework相当简单，因为您只需在Visual Studio中启动Designer，并在几分钟内就可以运行ORM。 但是最终会得到与devise者创build的ObjectContext绑定的实体类（这可以使用自定义的T4模板来避免）。 这不是一件坏事，但它是微软的“入门”方法，你不想在真正的应用程序中使用。

但是，如果您深入了解entity framework，您可以看到如何避免它的大部分缺陷：devise器生成一个EDMX文件，（如果您在XML编辑器中查看它）只不过是三个ORM的主要方面，物理存储（你的数据库），概念模​​型（你的实体类）以及它们之间的映射。 应用于Visual Studio中的.edmx文件的自定义构build操作将将这3个部分分割为三个单独的文件，并将其作为embedded式资源添加到程序集中。 当创build一个ObjectContext的时候，ConnectionString中使用了这三个文件的path（这对我来说总是让人困惑）。 你可以在这里做的是你自己做的。 这意味着在XML编辑器中编写存储模式，概念模型和映射（就像NHibernate），并将其embedded到包含模型的程序集中。

基本entity framework基类“ObjectContext”可以从这三个文件（它需要一个MetadataWorkspace和EntityConnection）来构build，但重点是，您可以完全控制如何创buildObjectContext。 这为您可能无法从Entity Framework期望的许多function打开了大门。 例如：可以在同一个程序集中embedded多个SSDL存储模式以匹配特定的数据库types（我通常为SQL Server添加一个，SQL Server CE 4.0添加一个）。 并创build一个构造函数重载，为特定types的DbConnectionselect适当的存储模式。

由于您现在拥有自己的ObjectContext实现，所以您可以在其上实现各种接口。 像你自己的IRepository一样，但是因为我喜欢ObjectContext方法，所以我创build了如下的东西：

interface ICatalog { IEntitySet<Article> { get; } void Save(); } interface IEntitySet<T> : IQueryable<T> { void Add(T); void Remove(T); } class EntityFrameworkCatalog : ICatalog { ... } 

但是如果你有一个entity frameworkObjectContext，创build一个Repository非常容易，再加上你得到一个IQueryable。 根据这些信息，您可以避免在服务和ORM之间产生强大的类耦合，并在testing中完整地模拟entity framework。 此外，在testingentity framework实现时，可以在unit testing期间使用SQL Server CE数据库来确保映射是正确的（通常CE和完整的SQL Server的存储模式之间的差异仅仅是一些数据 – types）。 所以你可以实际testing你的entity framework实现的所有行为。

这使得Entity Framework可以很好地与现代的软件概念一起使用，但是它并没有强化你的这种做法，这使得“入门”变得更容易。

现在到复杂的位：entity framework有一小部分受支持的CLRtypes，基本上只包含原始types，如整数，string和字节数组。 它也提供了一些复杂types，遵循相同的规则。 但是如果你有一个复杂的实体属性，比如你想在数据库中序列化为XML的文档的DOM表示。 据我所知，NHibernate提供了一个名为IUserType的function，它允许你为你定义这样的映射。 在entity framework中，这变得复杂得多，但它仍然以自己的方式相当漂亮。 概念模型允许你包含程序集内部的复杂types（只要你告诉ObjectContext它（ObjectContext.CreateProxyTypes（Type []））。所以你可以创build一个你原来的types的包装器，只知道entity framework如下所示：

  class Document : IXmlSerializable { } class Article { public virtual Document Content { get; set; } } internal class EntityFrameworkDocument : Document { public string Xml { get { // Use XmlSerializer to generate the XML-string for this instance. } set { // Use XmlSerializer to read the XML-string for this instance. } } } 

尽pipeEF现在可以从存储中返回这些序列化的文档，但是将它们写入文档需要您拦截文章的存储，并用EntityFrameworkDocumentreplace一个简单的Document，以确保EF能够序列化它。 我确信其他ORM很容易做到，情况变得更糟。 目前没有办法，做同样的System.Uri类（这是不可变的，但否则工作）或一个枚举。 除了这些限制之外，您可以根据您的大部分需求来安装EF。 但是你会花很多时间（就像我做的那样）。

由于我与其他ORM的经验有限，我想总结一下：

• entity framework位于GAC中，即使在客户端configuration文件中也是如此
• entity framework可以被定制来表示甚至是复杂的实体types（包括一些自我引用的多对多或者上面的XML序列化）
• 它可以被“抽象”走，所以你可以坚持IRepository等。
• IQueryable实现（尽pipe它不像DataObjects.Net那样完整）

• 它只需要System.Data和System.Data.Entity，甚至可以包含多个通常需要引用的提供程序的存储模式，但是如果您坚持使用DbConnection，则可以这样做：

  ICatalog Create(DbConnection connection, string storageSchemaPath) ICatalog CreateMySql(DbConnection mySqlConnection) { return Create(connection, "res://Assembly/Path.To.Embedded.MySql.Storage.ssdl"); }

编辑我最近发现，如果你的实体和你的“目录”实现在同一个程序集中，你可以使用XML序列化过程的内部属性。 因此，不要从Document中派生内部EntityFrameworkDocument ，而是可以将名为Xml的内部Property添加到Document类本身。 这仍然只适用于你完全控制你的实体，但它不需要拦截对目录的任何改变，以确保你的派生类被使用。 CSDL看起来是一样的，EF只允许映射的属性是内部的。 我仍然必须确保这可以在中等信任环境下工作。

Answer 3

希望这些将会有所帮助

• NHibernate与entity framework

• 打开ORM与entity framework

• 非常好的比较

Answer 4

当我们迟早使用ADO.NET时，我们感到沮丧，并开始寻找其他解决scheme。 我testing了很多。 这些ORM框架中的大多数都有很多特性，需要大量的知识。 有些看起来非常容易（例如：EF，Castle ActiveRecord），但是您应该关心很多事情：

• 高速caching
• 多对多的关系
• 延迟加载
• 遗产
• 复合键
• 如何封装来自呼叫者的基础设施
• SQL语句如何生成
• 性能
• 如何进行高级数据库查询

如果你是一个有经验的开发人员，而且你已经准备好迎接所有这些陷阱，那么我问你：你的同事也是？

有更简单的方法来编写ADO.NET，而不是松散控制发生的事情。 看看PainlessDAL 。

“优雅”编码并不总是最好的方式。