.NET 4.0entity framework和LINQ to SQL有什么区别？
我正在检查Professional ASP.NET MVC的第二版，并且实现了EFreplaceLINQ to SQL。 我对第一本书的LINQ to SQL很熟悉，但是我对EF一无所知。 无论如何，在阅读代码的时候，除了名字之外似乎没有任何改变。 相同的旧的存储库类，相同的旧function。
我做了一些研究。 我知道LINQ不仅限于SQL。 此外，EF不限于Microsoft家族SQL服务器。 在这个2岁的问题，人们对EF不满意，说这是过于复杂和所有。 但现在我正在阅读EF名下的相同代码。 只有类是由LINQ to SQL的ADO.NET实体模型生成的。 任何人都可以清楚EFfunction的大惊小怪，因为它现在是事实上的标准ORM？
它们有点类似，可以按照代码方式以非常相似的方式使用，但它们有一些重要的区别。 请注意，“LINQ”与“LINQ to SQL”不同; EF也使用LINQ。 一些显着的差异是：
- LINQ to SQL在很大程度上只是SQL Server，而不是通过devise来实现。 如果您有兼容的ADO.NET提供程序，则EF旨在支持并支持多个数据库。
- 开箱即用，LINQ to SQL对数据库元数据更改的描述非常糟糕。 您必须从零开始重新生成模型的一部分，并且会丢失自定义。
- EF支持多对多的关系和inheritance等模型function。 LINQ to SQL不直接支持这些。
- 在.NET 3.5中，LINQ to SQL比EF更好地支持SQL-Server特有的function。 在.NET 4中这大部分都不是这样; 他们在这方面非常相似。
- EF可让您select“模型优先”，“数据库优先”或“代码优先”build模。 LINQ to SQL，开箱即用，确实只支持DB First。
英孚与v4.0成熟。 在此之前，使用起来有点痛苦，我不推荐它。 现在我的build议是，所有新的LINQ到DB代码使用EF4。
就新function而言，LINQ部分实际上与LINQ to SQL非常相似。 但是，这是一个完全不同的架构：EF4充当（EF）ADO.NET提供者的LINQ提供者，然后包装另一个ADO.NET提供者。 所以有一些新的东西，如Entity SQL（我不使用）和EF支持不同的基础ADO.NET提供程序（我使用）。
EF使用的XMLbuild模系统也允许更强大的映射抽象 。 我经常使用的是具有不同的表，具有相同的主键映射到实体inheritance关系; 从我的理解，在LINQ to SQL中执行此操作的唯一方法是通过“select器列”（尽pipe我从来没有在LINQ to SQL中尝试过）。
LINQ to SQL和entity framework之间的区别：
LINQ to SQL：
- 它只适用于SQL Server数据库。
- 它会生成一个.dbml来维护关系
- 它不支持复杂的types。
- 它不能从模型生成数据库。
- 它只允许在实体类和关系表/视图之间进行一对一的映射。
- 它允许你使用DataContext查询数据。
- 它提供了一个紧密耦合的方法。
- 它只能用于SQL Server才能用于快速应用程序开发。
entity framework
-
它可以处理各种数据库，如Oracle，DB2，MYSQL，SQL Server等
-
它最初生成一个.edmx文件。 该关系使用3个不同的文件.csdl，.msl和.ssdl来维护
-
它支持复杂types。
-
它可以从模型生成数据库。
-
它允许实体类和关系表/视图之间的一对一，一对多和多对多的映射
-
它允许你使用EntitySQL，ObjectContext，DbContext查询数据。
-
它提供了一个松散耦合的方法。 由于它的代码第一种方法允许您使用使它松散耦合的dependency injection模式。
-
它可以用于与SQL Server，Oracle，DB2和MySQL等RDBMS一起快速开发应用程序。
更多细节
最新的EF更强大，你不会被迫进入一个devise者驱动的伪ORM体验（或者如果你没有devise者就试图去做这个configuration，那么就是一个configuration错误）。 你的模型现在可以成为POCO对象，而不是一些devise师驱动的部分类被破坏的bs，它与devise者驱动的代码本身耦合在一起，你完全可以远离devise师，而不会感觉你在向上游游泳，总的来说，感觉就像他们有听取了社区的意见，或者实际上试图模仿现有的，经过testing的解决scheme，而不是为“Morts”或L2Sql应该是什么版本。
