“\ n”或“\ n”或std :: endl到std :: cout？
现在已经很多年了，因为我在写入std::cout时停止使用std::endl来结束行，而是开始使用"\n" 。
但是现在我开始看到更多使用'\n'的代码片段，我开始怀疑什么可能是最好的。
除了显而易见的是一个是string，另一个是字符，使用这个还有什么好处：
std::cout << variable << '\n';
在此：
std::cout << variable << "\n";
其实， '\n'应该是默认的。 除非你也想显式地刷新数据stream（以及何时和为什么要这么做？），所以根本不需要使用std::endl 。 1
当然，很多书和教程都使用std::endl作为默认值。 这是不幸的，可能会导致严重的性能错误 。
我认为使用'\n'或使用"\n"几乎没有区别，但是后者是一个（两个）字符的数组，必须逐个字符地打印，为此必须设置一个循环比输出单个字符更复杂。 当然，在做IO的时候这很less有问题，但是如果有疑问，当你想输出一个字符时，输出一个字符，而不是整个string。
这样做的一个好的副作用是你在你的代码中进行通信，你只想输出一个字符，而不是偶然地做到这一点。
1 请注意， std::cout默认绑定到std::cin ，导致std::cout在任何input操作之前被刷新，以便在用户input内容之前打印任何提示。
他们做不同的事情。 "\n"输出一个换行符（在适当的特定于平台的表示forms中，所以它会在Windows上生成一个"\r\n" ），但是std::endl会执行相同的操作并刷新stream 。 通常情况下，你不需要立即刷新数据stream，只需花费你的性能，所以大多数情况下没有理由使用std::endl 。
没有最好的。 你使用你所需要的：
- '\ n' – 结束该行
- “一些string\ n” – 一些string后的行结束
-
std::endl– 结束行并刷新stream
编辑：我的回答差劲，这可能导致人们相信我认为“\ n”实际上打印出一个空字符。 这当然是错误的:)
编辑2：看了一个C ++的引用， char无论如何都是通过引用传递的，所以在这里没有任何区别。 唯一的区别是，必须searchcstring分隔字符。 以下是不正确的，由于这个事实。
'\n'比'\n'稍微有效一些，因为后者在结尾还包含一个空字符，这意味着你发送了一个char*到operator<<() （通常是4个字节32位系统），而不是char的单个字节。
在实践中，这是无关紧要的。 就我个人而言，我遵循弗拉基米尔概述的惯例。*
std::endl刷新stream。 当你想要发生的事情 – 例如，因为你期望你的输出以及时的方式显示给用户 – 你应该使用std::endl而不是写stream'\n' （不pipe是作为一个孤立的字符或string的一部分）。
有时候，你可以逃避，而不必自己清理stream。 例如，在Linux环境中，如果cout与STDOUT同步（这是默认设置）并正在写入terminal，则默认情况下，该stream将被行caching，并且每次写入新行时都会自动刷新。
但是，依靠这种行为是有风险的。 例如在同一个linux环境下，如果你决定运行你的程序， stdout被redirect到一个文件或者被传送到另一个进程，那么默认情况下，这个stream将被缓冲 。
同样的，如果你以后决定closures与stdio的同步（例如为了提高效率），那么实现将倾向于使用iostream的缓冲机制，它没有行缓冲模式。
由于这个错误，我看到了很多浪费的生产力。 如果输出在写入时应该是可见的，那么你应该明确地使用std::endl （或使用std::flush或std::ostream::flush ，但是我通常会发现std::endl更方便），或者确保刷新足够经常发生的其他事情，比如将stdoutconfiguration为行缓冲（假设足够）。
-
std::cout << variable << std::endl;std::endl输出换行符，但它也刷新输出stream。 换句话说，效果和std::cout << variable << '\n'; // output newline std::cout.flush(); // then flush -
std::cout << variable << '\n';'\n'为char,输出一个换行符char,因此ostream& operator<< (ostream& os, char c);将会被使用。 -
std::cout << variable << "\n";"\n"是一个const char[2]，所以ostream& operator<< (ostream& os, const char* s);将会被使用。 我们可以想象，这个函数将会包含一个循环，我们可能会认为只是打印出一个换行符是矫枉过正的。
