MySQL中的`REPLACE`和`INSERT … ON DUPLICATE KEY UPDATE`之间的实际区别是什么？
我需要的是用一个特定的键设置logging的所有字段的值（键实际上是复合键），插入logging如果没有这样的logging的logging呢。
REPLACE似乎是为了完成这项工作，但同时它的手册页build议INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE 。
我应该更好地select什么？为什么？
我想到的唯一的“副作用” REPLACE是，它会增加自动增量值（幸运的是，我不使用任何），而INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE可能不会。 还有什么其他的实际差异需要考虑？ 在哪些情况下，可以将REPLACE优先于INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ，反之亦然？
REPLACE内部执行删除操作，然后执行插入操作。 这可能会导致问题，如果您有一个外键约束指向该行。 在这种情况下， REPLACE可能会失败或者更糟：如果您的外键被设置为级联删除， REPLACE将导致其他表中的行被删除。 即使在REPLACE操作之前和之后都满足约束条件，也会发生这种情况。
使用INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE避免了这个问题，因此是首选。
为了回答这个问题，我使用了这两种方法做了testing
replace涉及：
1.尝试在桌子上插入
2.如果1失败，则删除行并插入新行
在重复密钥更新上插入涉及：
1.尝试在桌上插入
2.如果1失败，更新行
如果涉及的所有步骤都是插入的，那么性能应该没有什么不同。 速度取决于涉及的更新数量。 最糟糕的情况是所有的陈述都是更新的
我已经尝试了两个涉及62,510个条目（仅更新）的InnoDB表上的语句。 在速度上：
replace成：77.411秒
插入重复密钥更新：2.446秒
Insert on Duplicate Key update is almost 32 times faster.
表大小：亚马逊m3.medium上有1,249,250行12列
当使用REPLACE而不是INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ，有时会在多个查询快速到达给定键时观察到键locking或死锁问题。 后者的primefaces性（除了不导致级联删除之外）更是使用它的原因。
在哪些情况下，可以将REPLACE优先于INSERT … ON DUPLICATE KEY UPDATE，反之亦然？
我刚刚发现硬的方式，在表格的情况下，与FEDERATED存储引擎INSERT...ON DUPLICATE KEY UPDATE语句被接受，但失败（错误1022：无法写入;重复键在表中。 ..）如果发生重复键违例 – 请参阅MySQL参考手册本页面上的相应项目符号。
幸运的是，我可以在插入后触发器中使用REPLACE而不是INSERT...ON DUPLICATE KEY UPDATE来实现将更改复制到FEDERATED表的所需结果。
replace似乎它在键已经存在的情况下执行两个操作。 也许这意味着两者之间存在速度差异？
（INSERT）一个更新与一个删除+一个插入（REPLACE）
编辑：我的意思是，replace可能会更慢，实际上是完全错误的。 那么，无论如何，根据这个博客文章… http://www.tokutek.com/2010/07/why-insert-on-duplicate-key-update-may-be-slow-by-incurring-disk-seeks /
如果您没有列出所有列，我认为REPLACE将会使用它们在replace行中的默认值重置任何未提及的列。 ON DUPLICATE KEY UPDATE会留下未提及的列。
“有可能在存在重复键错误的情况下，存储引擎可能会执行REPLACE作为更新而不是删除加插入，但是语义是相同的。
