如何避免mysql'尝试locking时发现死锁; 尝试重新启动交易“
我有一个innoDB表logging在线用户。 它会更新每个用户刷新的页面，以跟踪他们所在的页面以及他们上次访问网站的date。 然后我有一个每15分钟运行一次的cron删除旧logging。
我得到了一个“试图locking时发现的死锁; 尝试重新启动事务“昨天晚上大约5分钟，它似乎是运行INSERT到这个表中。 有人可以build议如何避免这个错误？
===编辑===
以下是正在运行的查询：
首次访问网站：
INSERT INTO onlineusers SET ip = 123.456.789.123, datetime = now(), userid = 321, page = '/thispage', area = 'thisarea', type = 3 在每个页面刷新：
UPDATE onlineusers SET ips = 123.456.789.123, datetime = now(), userid = 321, page = '/thispage', area = 'thisarea', type = 3 WHERE id = 888
克伦每15分钟一class：
DELETE FROM onlineusers WHERE datetime <= now() - INTERVAL 900 SECOND
然后logging一些统计数据（即在线会员，在线访客）。
一个简单的技巧，可以帮助解决大多数死锁是按特定的顺序sorting操作。
当两个事务尝试以相反的顺序locking两个锁时，您会遇到死锁，即：
- 连接1：锁键（1），锁键（2）;
- 连接2：locking键（2），locking键（1）;
如果两者同时运行，则连接1将locking密钥（1），连接2将locking密钥（2），每个连接将等待另一方释放密钥 – >死锁。
现在，如果您更改了查询，以便连接将以相同的顺序locking键，即：
- 连接1：锁键（1），锁键（2）;
- 连接2：locking键（ 1 ），locking键（ 2 ）;
将不可能陷入僵局。
所以这是我的build议：
-
确保除了删除语句之外，没有其他查询一次locking多个键的访问权限。 如果你这样做（我怀疑你这样做），按照（k1，k2，… kn）的顺序排列他们的WHERE。
-
修复您的删除语句以升序工作：
更改
DELETE FROM onlineusers WHERE datetime <= now() - INTERVAL 900 SECOND
至
DELETE FROM onlineusers WHERE id IN (SELECT id FROM onlineusers WHERE datetime <= now() - INTERVAL 900 SECOND order by id) u;
另外要记住的是，mysql文档build议，如果发生死锁，客户端应该自动重试。 您可以将此逻辑添加到您的客户端代码。 （说，放弃之前，这个特定的错误3次重试）。
当两个事务彼此等待获取锁时发生死锁。 例：
- Tx 1：lockingA，然后B
- Tx 2：lockingB，然后A
关于死锁有很多问题和答案。 每次插入/更新/删除一行时，都会获取一个锁。 为避免死锁，您必须确保并发事务不会以可能导致死锁的顺序更新行。 一般来说，即使在不同的事务中，也总是以相同的顺序获取锁 （例如总是首先是表A，然后是表B）。
数据库死锁的另一个原因可能是缺less索引 。 当一行被插入/更新/删除时，数据库需要检查关系约束，也就是确保关系是一致的。 为此，数据库需要检查相关表中的外键。 这可能会导致其他锁获取比被修改的行。 请确保始终在外键（当然还有主键）上有索引，否则可能会导致表锁而不是行锁 。 如果发生表锁，则锁争用较高，死锁的可能性增加。
删除语句可能会影响表中总行数的很大一部分。 最终，这可能会导致在删除时获取表锁。 坚持一个锁（在这种情况下，行或页锁）和获取更多的锁始终是一个死锁风险。 然而，我无法解释为什么插入语句会导致锁升级 – 这可能与页面分割/添加有关，但有人更好地了解Mysql将不得不填写在那里。
首先，值得一试的是，为了删除语句，立即明确获取一个表锁。 请参阅locking表和表locking问题 。
你可以试着让这个delete作业进行操作，首先将每个要删除的行的键插入到这个伪代码的临时表中
create temporary table deletetemp (userid int); insert into deletetemp (userid) select userid from onlineusers where datetime <= now - interval 900 second; delete from onlineusers where userid in (select userid from deletetemp);
像这样分解效率较低，但是它避免了在delete期间保持键范围locking的需要。
此外，修改您的select查询以添加一个where子句，排除超过900秒的行。 这样可以避免依赖cron作业，并允许您将其重新安排为不太经常运行。
关于死锁的理论：在MySQL中我没有太多的背景知识，但是在这里… delete将持有datetime的键范围锁，以防止where添加where子句的行匹配事务，并且当它发现要删除的行时，它将试图获取它正在修改的每个页面上的锁。 insert将要在其插入的页面上获取锁， 然后尝试获取密钥锁。 通常情况下， insert将耐心地等待该键锁打开，但是如果delete尝试lockinginsert正在使用的同一页，这将会死锁，因为delete需要该页锁和insert需要该键锁。 这似乎不正确的插入虽然， delete和insert使用date时间范围不重叠，所以也许别的事情正在进行。
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/innodb-next-key-locking.html
对于使用Spring的Java程序员，我已经使用AOP方面避免了这个问题，该方面会自动地重试进入瞬态死锁的事务。
有关更多信息，请参阅@RetryTransaction Javadoc。
