是否有一个最佳做法，并推荐替代MVC中的会话variables
好的，在任何人试图确定这是一个“重复”的问题之前， 我已经回顾了大多数关于类似问题的SO上的post，但即使是所有的说法，我仍然有点困惑于决定性的问题，或者我应该就此一致同意。
但是我可以说我（根据职位）确定地确定答案是基于要求的范围。 但即使考虑到这一点，对于我如何处理这个问题，我的意见也显得太多了。
我的直接要求是，我需要从1个控制器中存储多个视图的可变数据。 更具体地说，我有一个控制器和相应的视图，处理购物车项目计数，我想坚持在多个视图的数据。 我在想，_layout视图是这个最合乎逻辑的select。
现在我已经成功地完成了这个任务，将值赋给一个从我的_layout视图中获取的Sessionvariables; 因此，即使用户在网站内的任何位置导航，购物车中的商品数量也会一直存在，直到他们离开网站或完成结帐; 在这种情况下，variables将在代码中清除。
我读过的post似乎有偏见，要么偏离会话variables，而是支持Cookies并将数据存储在数据库中; 或者说为了我打算使用它们的目的，Sessionvariables是完全可以使用的。
我读过的另一件事表明，如果由于信息存储在服务器上，网站上的stream量很高，会话variables可能会阻碍整体性能。
我个人不能certificate将这种types的信息存储在数据库中，然后敲击数据库，我想这可能会影响网站的性能，对于存储临时数据似乎有点矫枉过正。 TempData，ViewData和ViewBag在保存数据时不起作用，因此它们不是IMO要求的合乎逻辑的select。
如果还有另一个适用于Sessionvariables的替代方法（这对我来说很合适），我想知道它是什么。
2个提供最好build议似乎相互矛盾的post让我有些困惑。
缺点： 避免在ASP.NET MVC中使用会话状态是一个好习惯吗？ 如果是，为什么和如何？
优点： 仍然可以在ASP.NET mvc中使用会话variables，或者有一些更好的select（如购物车）
似乎这个问题（尽pipe提出了许多不同的变化）没有我可以总结的明确答案。
如果有更好的方法来完成这个没有过度杀伤，那么这就是我正在寻找的答案。
我同时在Global.ascx应用程序开始部分看到了MVCfilter的使用，但是这对于在控制器级别设置的variables和静态variables可能不太合适。
有人可能会对这个话题提出许多不同的意见，也许会提供一个更确定的答案吗？ 我敢肯定，不同的意见有其自己的位置，我不是企图抹黑他们。 但有一个明确的，可能是一致的答案会更好; 那么我可以通过其他职位来确定什么是最适合我的应用程序。
当然，如果这个问题没有确定的答案， 只要告诉我，我会尝试从其他职位得到我自己的答案。
谢谢
================================================== =========
对答复提供了更新的回应
caching和cookies似乎是从响应的一般偏好，但是我也注意到caching它不是一个理想的候选人跨多个Web服务器使用的声明，因为同步可能是一个潜在的问题。
对Tim的评价是，数据库存储已经过优化，用户可以select稍后返回并继续他们离开的地方。
这是一个很好的观点，但要高瞻远瞩。 这可能是合理的，因为有些用户可能不会在数据库中留下不必要的数据。
因此，为了保持数据库的优化和清洁（这对我而言是同等重要的），需要执行维护任务，根据设定的时间阈值自动使这些logging到期以考虑这些情况。 虽然维护任务不是一个不容置疑的select，但我仍然认为这仅仅是为了作为临时存储的目的而增加了一点工作。
尽pipe如此，我还是尊重蒂姆的build议，并认为在一定程度上反驳我的初步意见是值得的。 数据库似乎不是存储临时数据的可行scheme; 所以我认为妥协可能是将数据存储在数据库中（或者在购物车或类似的情况下）或许在结账之后。 就像您之前所说的那样，随后的访问可能会持续跟踪数据，因此您有交易logging。 但更重要的是，这些交易的数据与数据库保持真正的相关性。
还有人表示，尽pipeSession比数据库快， 但是尽pipe有一些警告，可以在某种程度上被其他机制所缓解，例如利用SessionStateBehavior属性，只是作为一个例子。
但是……我认为Erik用Dunning-Kruger效应开了点家。 虽然从这里给出的答案的内容和解释， 我严重怀疑任何回应者的专业知识都是有问题的。 尽pipe如此，我倾向于认同获得一致意见的事实可能比我的预期要高一些。
我更特别要寻找的是能够舒适地适应多种情况的技术的普遍共识。 换句话说，不仅可以适应我特定的情况，而且还可以为具有更大stream量的较大环境提供可扩展性。 通过这种方式，编程中的变化可以完全缓解，也可以最小化。
==================================================
基于反馈的总结：
-
会话variables似乎适用于较小的情况，在适用的情况下，但是它们有一些潜在的持久性问题，除了其他显着的差异之外，正如Erik所说的那样。 所以这个选项显然不适合一个可扩展的模型。
-
caching优于会话variables，但由于Web服务器场环境中潜在的同步复杂性，如前所述，再次不是必需的“最佳”可伸缩选项。 不过还是一个select。
-
数据库存储是可扩展的，但出于临时易失性存储的目的，从数据库的angular度来看可能不是最优雅的select，因为它需要定期清理。 就个人而言，在我的职业生涯早期拥有强大的数据库概念基础，这可能不会是许多开发人员可能会同意的事情; 但是为了这个目的使用数据库可能足以从程序员的angular度来进行Web开发。 不过从DAL和DB开发的angular度来看，这（对我来说）有可能强制执行一个额外的数据库任务来强制执行一个高效的后端。
-
Cookies似乎是一个不错的select，具有会话variables和caching的“合意”元素。
==================================================
结论
根据答案; 我认为，COOKIES和CACHING似乎总体上是全面的最佳实践的build议，与数据库存储相结合，当事后需要持续的持久性时， 作为所提供的可伸缩性的潜在的良好候选者。
2之间的最终select似乎是基于需要存储的数据的数量和types（例如，敏感与非敏感以及是否有客户可能会改变数据的担忧）。 除了COOKIES的特殊考虑因素，可能会被客户禁用。
显然，没有一个解决scheme明确指出，从所提供的答案中得出结论，但在可扩展性方面; 我可能是错的，但这似乎是最好的select。
因为所有的反应都很好。 我相当相信所有的post都是有用的，并且接受Erik的答案是一个全面的可扩展的全面解决scheme。 我希望我可以select不止一个被接受的答案，因为我相信蒂姆的回应也是非常简明的。
古普塔的回答也很好，但我想要更详细的提出答案，而不是重复以前的post。
多谢你们！
在任何一大群人中，你永远不会得到一致的意见。 这只是人性。 部分原因来自于邓宁 – 克鲁格效应（Dunning-Kruger Effect） ，该理论认为，一个人对某个主题的了解越less，他们就越可能高估他们在这个主题上的专业知识。 换句话说，很多人认为他们知道的东西，但只是因为他们不知道他们不知道。 部分原因是人们有不同的经历，有些人发现会议没有问题，有些则有不同的情况，反之亦然。
因此，为了支持您的研究，这表明答案在很大程度上取决于要求，我们需要了解您的要求。 如果这是一个高stream量站点，并且在Web场中有负载平衡的服务器，则尽可能远离会话。 当然，可以在服务器场环境（会话服务器，分发caching服务器等）中以各种方式共享会话，但如果可以帮助的话，避免会话几乎总是会更快。
如果你的网站是一个单一的服务器，并不可能超过这个。 而你的stream量模式相对较低，那么会话可能是一个有用的select。 但是，您应该始终认识到会话是不可靠的存储，随时可能会消失。 如果应用程序池被回收，会话不见了。 如果未捕获exception冒泡到工作进程，则会话可能会消失。 如果IIS认为没有足够的内存，则无论configuration了任何超时值，您的会话都可能会消失。 你也不能总是得到一个会话结束的可靠通知，因为被终止的会话不会触发Session_End事件。
另一个问题是Session是序列化的。 换句话说，IIS会阻止多个线程同时写入会话，而且它通常会在线程正在运行的情况下通过locking会话来实现，如果它没有select不写可写会话locking的话。 这在某些情况下可能导致严重的问题，而在其他情况下则只能performance不佳。 如果您不打算在该方法中修改它，则可以通过用只读会话属性标记各种方法来缓解此问题。
最终，如果你select使用会话，那么尽量只用于短暂的小事情，如果不可能的话，那么在会话丢失的情况下build立一个“重新生成”数据的方式。 例如，使用购物车示例中的项目数量，可以编写一个方法，首先检查值是否存在，如果不存在，则将其从数据库中加载。 总是使用这种方法来访问variables，而不是直接从会话访问它…这样，如果会话丢失，它只会重新加载它。
然而，这么说…对于购物车中的物品数量，我通常更愿意使用这个信息的cookie，因为cookies无论如何都会传递给页面，而且这是一个小的离散数据单元。 通常更喜欢会话敏感的数据，你想防止用户能够改变..购物车中的项目数量根本不符合该规则。
什么时候
数据库被高度优化。 像购物车计数这样简单的值是数据库caching的一个很好的候选者，并且（希望）能够廉价地计算完全。 这可能不是问题。
但是，如果您排除了其他机制，那么小的，按用户的用户值是会话的可行候选人。
Cache适用于站点范围内的值，或具有唯一键的用户特定值。 但是，跨多个Web服务器同步caching可能很困难。 进程外会话状态将保持同步，因为它存储在单个位置（数据库或状态服务器）中。
当然，有许多第三方caching替代scheme可以使各种选项保持同步。
无论计数暂时存储在哪里，我都认为购物车本身应该存储在数据库中，以便用户可以select稍后返回并继续停止。
性能
如果使用进程会话状态（例如，在负载平衡的环境中和/或使会话更持久），它将打到一个数据库或调用一个进程外的服务，但是这个调用是相对便宜的，除非你正在序列化大对象图表。
会话每个请求加载一次。 随后的读访问非常快。
写入会话可能会对性能造成不利影响，即使没有负载。 为什么？ 大多数现代应用程序使用asynchronous调用，并且当多个asynchronous调用碰到读取/写入会话的HTTP处理程序（页面，控制器等）时，ASP.Net将locking会话以序列化访问。 为了避免这种情况，你可以用[SessionState( SessionStateBehavior.ReadOnly )]来修饰你的控制器
devise
现在我已经成功地完成了这个任务，将值赋给一个从我的_layout视图中获取的Sessionvariables;
这似乎是混合问题，即让视图意识到底层存储机制。 从纯粹的angular度来看，我会在视图模型上设置这个值，或者至less把它放在ViewBag 。 从实际的angular度来看，以这种方式检索到的一个或两个值可能不会损害任何东西，但是要小心让它进一步增长。
我同时在Global.ascx应用程序开始部分看到了MVCfilter的使用，但是这对于在控制器级别设置的variables和静态variables可能不太合适。
静态variables具有完全合法的用途，但您必须彻底理解它们或者冒着严重的问题。
在ASP.Net中查看我有关静态variables的答案：
- aspx为c＃静态variables提供了特殊的处理
- 静态字段与会话variables
不同的预期会议替代： –
当你在会话中保留某些东西时，它会打破ASP.NET MVC中的主要规则。 您可以使用这些选项作为会话的替代选项。
如果你的asp.net（MVC）会话在对象上进行拆箱拆箱，那么它会在服务器上造成一点负担。 试试这个想法
-
caching： – 在会话中存储List或类似大数据的东西更适合caching。 只要你希望它过期而不是用户会话，你就可以控制。
-
如果您的应用程序依赖于JSON / Ajax数据，那么您可以使用html5中提供的某种function（如WebSQL，IndexDB）。 它不会使用cookie，因此您可以在服务器上节省一些工作量。
