请求MVC和组件MVC之间的区别
我听说JSF正在实现基于组件的MVC，而Spring MVC正在实现基于请求的MVC。 我想知道这两种types之间的确切技术差异是什么。
在基于请求（action）的MVC中，一个前端控制器servlet将根据请求的URL / params委托给动作模型。 您直接使用操作模型中的原始HttpServletRequest和HttpServletResponse对象。 您必须亲自编写代码来收集，转换和validation请求参数，并在必要时更新模型值，然后才能调用业务操作。
在基于组件的MVC中，单个前端控制器将收集，转换和validation请求参数，并更新模型值本身，以便您只需要担心自己的业务操作。 控制器如何收集/转换/validation/更新值是在一个地方定义的，即视图。 由于“简单”的HTML是不可能的，所以需要特定的标记语言来实现这个目标。 在JSF 2.0的情况下，这是基于XML（XHTML）的。 您使用XML来定义UI组件，而UI组件又包含有关控制器应该如何收集/转换/validation/更新模型值并生成/呈现必要的HTML表示的信息。
在这一点上的优点和缺点应该是清楚的：对于基于请求的MVC框架，您需要自己编写更多（样板）代码来实现目标。 然而，最后你会对这个过程和HTML / CSS / JS输出有更好的细节控制。 使用基于组件的MVC框架，您不需要自己编写许多代码。 但是，对stream程和HTML / CSS / JS输出的细粒度控制较less。 所以，如果你想要做的事情与标准描述和/或实现提供的有所不同，那么当你不熟悉它的入口和出口时，你会花费更多的时间在基于组件的MVC框架中。
Manfred Riem（JSF 2.x团队成员，前Java EE 8 MVC 1.0规范主pipe）在Devoxx 14上关于MVC 1.0（JSR 371）的演讲中很好地概括了这一点：
也可以看看：
- 当用户界面可以通过CSS，HTML，JavaScript，jQuery实现时，JSF有什么需要？
- Java Server Faces 2.0的主要缺点是什么？
- 使用JSF作为Spring MVC的视图技术
- devise模式基于Web的应用程序
