使用Monit而不是基本的Upstart设置会有好处吗？
我正在configuration我的服务器来运行node.js作为守护进程。 我已经安装了Upstart来处理节点的启动和closures，这非常有效。 下一步是确保node.js在死亡时重新启动。 一些指南build议使用Monit （或者Fugue ）来监视进程（在Monit的情况下，通过对服务器进行HTTP请求并等待响应）。
我很高兴使用Monit或Fugue之类的东西，但是我不确定为什么不使用Upstart的重生function （或不能）。 我认为，Upstart会监控启动过程的PID，如果死亡，就会再次启动。 Monit或Fugue给你的东西是不是Upstart？
鉴于Upstart只是检查PID，像Monit这样的工具可以提供实际的请求，更真实地为您提供应用程序完整性的答案。 一个进程可能会愉快地运行，但以某种方式卡住，以致它不能提供请求。
我强烈推荐使用Monit和新贵 。 Upstart使deamonize node.js变得容易，Monit包含了大量有用的应用程序检查，包括内存使用情况，http请求，CPU使用情况，…
这是你可以得到的最基本的设置的一个例子。 您还可以轻松地添加另一个监视configuration（使用相同的启动和停止脚本），但使用PID文件和监视进程统计信息。
对于下面的configuration，在您的应用程序中创build一个简单的仅限本地的请求处理程序，如果一切正常，则只响应状态200。
Monitconfiguration：
check host app_name with address 127.0.0.1 start "/sbin/start app_name" stop "/sbin/stop app_name" if failed port 80 protocol HTTP request /ok with timeout 5 seconds then restart Upstart脚本（/ etc / init / app_name）：
description "app_name" start on startup stop on shutdown script # Node needs HOME to be set export HOME="path/to/node/app" exec sudo -u nodejs /usr/local/bin/node path/to/node/app/server.js production 2>>/var/log/app_name.error.log >>/var/log/app_name.log end script
