Modernizr文件应该放在头部吗？
Modernizr JavaScript文件的引用是否应该在页面的头部？ 我总是尝试将所有脚本放在页面底部，并希望保留这一点。 如果它需要在头上，为什么？
如果你想让Modernizr尽快下载并执行，以防止FOUC ，把它放在<head>
从他们的安装指南 ：
将脚本标签放在HTML的
<head>中。 为了获得最佳性能，应该在样式表引用之后跟随它们。 我们推荐将Modernizr放在头上的原因有两方面：HTML5 Shiv（在IE中启用HTML5元素）必须在<body>之前执行，如果您使用Modernizr添加的任何CSS类，我想要阻止一个FOUC。
我会争辩说：你放在<head>中的每个脚本都会阻止渲染并进一步执行脚本。 Modernizr在<head>唯一要做的就是集成的html5shiv ，它将HTML5标签支持转移到Internet Explorer 8及更早版本。
我昨天正在testing这个 ，发现这是相当重要的 – 在我工作的网站上，这个网站已经很好的优化了，增加了一个单一的脚本，将IE9的加载时间延迟了大约100ms，甚至没有从shiv受益！
由于大约90％的stream量来自本机支持HTML5的浏览器，而且我没有核心CSS，因此需要在初始渲染时正确显示modernizr类，我使用这种方法将html5shiv放入条件注释中加载modernizr没有集成的垫片：
<html> <head> … <!--[if lt IE 9]> <script src="html5shiv.min.js"></script> <![endif]--> </head> <body> … <script src="modernizr.custom.min.js"></script> </body> </html>
保罗·爱尔兰人现在认为，对于75％以上的网站来说，将Modernizr放在首位是没有好处的。
将Modernizr移动到底部
它有更多的潜力引入意想不到的情况，但是用户根本没有任何脚本。
我敢打赌，75％的网站不需要它的头。 我宁愿改变这个默认值，并教育25％的比看，因为我们放慢所有这些网站。
如何以稍微不同的方式使用IE条件？ 每个人都认为这个解决scheme是什么：
在<head></head>标签内：
<!--[if lt IE 9 ]> <script src="/path/to/modernizr.js"></script> <![endif]--> </head>
在</body>标签结束之前：
<!--[if gt IE 8]><!--> <script src="/path/to/modernizr.js"></script> <!--<![endif]--> </body>
这会导致在IE8及以下版本中加载Modernizr，并且会在任何其他浏览器的主体之前加载。
公开讨论正反两方面的意见。
